Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2019 ~ М-786/2019 от 05.07.2019

Дело 2-901/2019 24RS0057-01-2019-001016-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 08 августа 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием истца Громак Н.В., ответчика Голишева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громак Н.В. к Голишев Ю.А. о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Громак Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Голишеву Ю.А. о взыскании в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2006 года 411 351, 41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 281, 69 руб., исполнительского сбора в размере 28 661, 44 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 063 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 22 марта 2006 года между ответчиком - Голишевым Ю.А. (заемщик) и банком - ПАО Сбербанк (кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 675 000 рублей, под 16 % годовых, со сроком возврата до 22.03. 2026г. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору 22 марта 2006 года между истцом и банком был заключен договор поручительства №. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Шарыповского городского суда от 22.03.2017г. по делу № исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены с ответчика (Голишев Ю.А.), истца (Громак Н.В. ), ФИО3 (поручитель), ФИО4 (поручитель), ФИО5 (поручитель), ФИО6 (поручитель), ФИО7 (поручитель) в пользу банка ПАО «Сбербанк» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № (10725) от 22.03.2016г. в размере 405 033 рубля 29 копеек, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6 318,12 руб., а всего 411 351 рубль 41 копейка. 18 августа 2017 года, на основании решения суда, судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО11 было возбуждено исполнительное производство № - ИП. В ходе исполнительного производства в период с 01 января 2018 года по 31 января 2019 года с истца была взыскана задолженность в сумме 411 351 рубль 41 копейка. 19 февраля 2019 года судебным приставом - исполнителем Межрайонного ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО12 вынесено постановление № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым с истца был удержан исполнительский сбор в сумме 28 661 рубль 44 копейки. Всего с заработной платы истца было удержано 440 012 рублей 85 копеек. 21 июня 2019 года Голишеву Ю.А. была направлена претензия о погашении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В добровольном порядке претензия не была удовлетворена.

В судебном заседании истец Громак Н.В. исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала.

В судебном заседании ответчик Голишев Ю.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО12 не явилась, отзыва не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 8 063 рубля, подтверждающиеся чеком -ордером от 01.07.2019.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громак Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Голишев Ю.А. в пользу Громак Н.В. денежную сумму 411 351 (четыреста одиннадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 41 копейку в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 281 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 69 копеек, сумму уплаченного исполнительского сбора в размере 28 661 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8 063 (восемь тысяч шестьдесят три) рубля, а всего 494 357 (четыреста девяносто четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 08 августа 2019 года.

Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2019 года.

Председательствующий: