Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2020 ~ М-1221/2020 от 06.05.2020

25RS0004-01-2020-001670-39

Дело № 2-1552/2020

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбак А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Терещенко Ю. А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Терещенко Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Терещенко Ю.А. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно условиям, которого Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере 1 440 000 руб. под 20 % годовых. Выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Клиента. Срок кредитования с момента предоставления сроком до <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 15,90 % годовых (пункт 4 договора). Согласно пункта 11 договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для ремонта квартиры и покупки мебели, находящейся по адрес: <адрес> По состоянию на текущую дату, с даты заключения договора клиентом были допущены нарушения сроков исполнения обязательства по погашению задолженности по договору в августе, сентябре 2019 года, а с сентября 2019 года платежи по кредиту перестали поступать. По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору составляет 1 379 892,30 рублей, из которых: 1 303 589,86 рублей задолженность по основному долгу, 76 302,44 рублей задолженность по процентам. Согласно п.10 договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является договор залога <номер> от <дата> автомобиля TOYOTA RAV4, 2015 года выпуска, №двигателя <номер>, кузов: <номер>, принадлежащий на праве собственности Терещенко Ю.А. Заложенное имущество, согласно п.1.1.2 договора залога оценено сторонами в сумме 1 485 000 рублей. Просит суд взыскать с Терещенко Ю.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 379 892,30 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15 100 руб., обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство автомобиль TOYOTA RAV4, 2015 года выпуска, № двигателя <номер>, кузов: <номер>, принадлежащий на праве собственности Терещенко Ю.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации в сумме 1 485 000 рублей. Установить способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов, взыскать с Терещенко Ю.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик Терещенко Ю.А., его представитель по доверенности Наумов О.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Терещенко Ю.А., её представителя Наумова О.И.

В судебном заседании представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности Сазанова О.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Терещенко Ю.А. был заключен кредитный договор № <номер> от <дата>, согласно условиям, которого Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере 1 440 000 руб. под 20 % годовых. Выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Клиента. Срок кредитования с момента предоставления сроком до <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 15,90 % годовых (пункт 4 договора). Согласно пункта 11 договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для ремонта квартиры и покупки мебели, находящейся по адрес: <адрес> (л.д.17-32).

По всем существенным условиям договора потребительского кредита между кредитором ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и заемщиком Терещенко Ю.А. было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, договор займа является заключенным, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 1 440 000 руб. ответчику Терещенко Ю.А., что подтверждается выпиской по счету, распоряжением на выдачу кредита (л.д.12,17).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик Терещенко Ю.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, в настоящее время, начиная с сентября 2019 года, Терещенко Ю.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что подтверждается расчетом истца (13-16).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

До настоящего времени, сумма долга по договору потребительского кредита <номер> от <дата> ответчиком Терещенко Ю.А. не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору составляет 1 379 892,30 рублей, из которых: 1 303 589,86 рублей задолженность по основному долгу, 76 302,44 рублей задолженность по процентам.

Суд признает верным расчет истца задолженности по договору потребительского кредита <номер> от <дата>, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 1 379 892,30 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 15 100 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 394 992,30 руб. (из расчета 1 379 892,30 руб. + 15 100 руб. =1 394 992,30 руб.).

    Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от <дата> (в ред. от <дата>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, в связи с тем, что указанный кредитный договор <номер> от <дата> не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов в размере 15,90 % годовых от остатка суммы кредита.

Подлежат взысканию с Терещенко Ю.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

<дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Терещенко Ю.А. был заключен договор залога <номер>, в соответствии с условиями которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль TOYOTA RAV4, 2015 года выпуска, №двигателя <номер>, кузов: <номер> (л.д.42-57).

Согласно п.1.1.2 договора залога транспортного средства (автомобиля) <номер> от <дата>, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 485 000 руб.

В силу п.2.2.3 договора залога транспортного средства (автомобиля) <номер> от <дата>, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в объеме невыполненных обязательств залогодателя.

Право собственности ответчика Терещенко Ю.А. на заложенное имущество- автомобиль, при заключении договора подтверждается ПТС, СОР (л.д.33-36).

В силу ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога TOYOTA RAV4, 2015 года выпуска, № двигателя <номер>, кузов: <номер>, принадлежащий на праве собственности Терещенко Ю.А.

Установить первоначальную продажную цену автомобиля TOYOTA RAV4, 2015 года выпуска, № двигателя <номер>, кузов: <номер> в размере 1 485 000 рублей.

Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из цены имущества, указанной в договоре залога, по соглашению сторон. Стоимость заложенного имущества сторонами в суде не оспаривалась.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Терещенко Ю. А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 379 892,30 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15 100 руб., всего 1 394 992,30 руб.

Взыскать с Терещенко Ю. А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство автомобиль TOYOTA RAV4, 2015 года выпуска, № двигателя <номер>, кузов: <номер>, принадлежащий на праве собственности Терещенко Ю. А., установив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации в сумме 1 485 000 рублей. Установить способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020.

    Судья: Т.А. Борщенко