Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2015 (2-7127/2014;) ~ М-6295/2014 от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года

суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:     Клочковой Е.В.,

при секретаре:         Нагайцевой А.С.

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО,, Сбербанк России,, к Золотых ФИО7 и Тарасовой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО,, Сбербанк России,, обратилось в суд с иском к Золотых ФИО8 и Тарасовой ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Свои требования мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Золотых ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет.

Согласно условиям Кредитного договора (пп.2, 3) за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 19,5% ежемесячно «24» числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязанность по уплате основного долга и процентов по Кредитному договору.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере учетной ставки, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5)

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) размер просроченной задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2014г. по 05.11.2014г<данные изъяты> руб.;

неустойка за неуплату основного долга за период с 25.06.2014г. по 05.11.2014г. -<данные изъяты> руб.;

неустойка за неуплату процентов за период с 25.06.2014г. по 05.11.2014г. - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.5.1 Приложения № Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Договору дает право Банку потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №.

В соответствии п.2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1 Приложения № Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уведомил Заемщика и Поручителя о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения всей задолженности.

До настоящего времени требование Банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.

На основании сведений, полученных на официальном сайте ФНС России № индивидуальный предприниматель Золотых ФИО11 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом в соответствии со ст.119 ГПК РФ по имеющимся адресным справкам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Золотых ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет, что подтверждается выпиской со счёта и платёжного поручения..

Согласно условиям Кредитного договора (пп.2, 3) за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 19,5% ежемесячно «24» числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязанность по уплате основного долга и процентов по Кредитному договору.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере учетной ставки, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) размер просроченной задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2014г. по 05.11.2014г.-<данные изъяты> руб.;

неустойка за неуплату основного долга за период с 25.06.2014г. по 05.11.2014г. -<данные изъяты> руб.;

неустойка за неуплату процентов за период с 25.06.2014г. по 05.11.2014г. - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.5.1 Приложения №1 Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Договору дает право Банку потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Тарасовой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №

В соответствии п.2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1 Приложения №1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уведомил Заемщика и Поручителя о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения всей задолженности.

До настоящего времени требование Банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.

На основании сведений, полученных на официальном сайте ФНС России №, индивидуальный предприниматель Золотых ФИО14 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Так же, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен представленный истцом расчёт, который принимается во внимание.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

Суд, учитывая размер основной суммы задолженности, а так же все обстоятельства дела, не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Требования истца относительно взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, так же являются обоснованными, так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль по <данные изъяты> рублей с каждого. поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Золотых ФИО15 и Тарасовой ФИО16 в пользу ОАО,, Сбербанк России,, - <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты>.;

просроченные проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2014г. по 05.11.2014г.-<данные изъяты>.;

неустойка за неуплату основного долга за период с 25.06.2014г. по 05.11.2014г. -<данные изъяты>

неустойка за неуплату процентов за период с 25.06.2014г. по 05.11.2014г. - <данные изъяты> руб.

возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль по <данные изъяты> рублей с каждого соответственно.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                Клочкова Е.В.