Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4602/2018 ~ М-3843/2018 от 23.07.2018

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-4602/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и оперативного управления, самостоятельным требованиям третьего лица ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по указанное жилое помещение.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с заместителем начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФИО2 в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение - <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 - сын, ФИО4 - дочь. В адрес ответчиков было направлено заявление о передаче в собственность в порядке приватизации указанной квартиры, однако ими было дано разъяснение, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики - представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо - представитель Федерального агентства по управления государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, - ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно представленному в материалы дела исковому заявлению просила признать за ней (ФИО4) право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанное жилое помещение. Свои требования мотивировала тем, что она как член семьи нанимателя жилого помещения изъявляет желание участвовать в приватизации жилья.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных надлежащим образом, с учетом мнения представителя истцов суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с заместителем начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФИО2 в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение - <адрес> (л.д.5).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 - сын, ФИО4 - дочь.

Жилое помещение - <адрес> ФИО2 передана (л.д.7).

ФИО3, ФИО2, ФИО4 зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), копией паспорта (л.д.16), представленными в материалы дела.

Истцы несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные платежи, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, открытого на жилое помещение - <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, квартира как объект недвижимого имущества сформирована.

Ранее ФИО2, ФИО4 в приватизации не участвовали, что подтверждается представленными справками.

Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за ФИО2, ФИО4 право собственности по 1/2 доле за каждым на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходил из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, в квартире зарегистрированы и проживают, ранее в приватизации не участвовали.

ФИО3 даёт согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Г.о.Подольск, мкр.Кузнечики, <адрес>, на имя ФИО2, ФИО4, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием.

Поскольку суд признает право собственности на спорную квартиру за ФИО2, ФИО4, то право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ФИО4 право собственности по 1/2 доле за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и оперативного управления, самостоятельным требованиям третьего лица ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ФИО4 право собственности по 1/2 доле за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     М.В. Гаврилова