Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2017 ~ М-720/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-815\2017                                                                                                               Копия

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса                                  25 июля 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А., с участием истца Гиренко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиренко Людмилы Александровны к ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Гиренко Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», к третьему лицу- ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» по введению ограничения режима потребления электроэнергии в автосервисе ИП Гиренко Л.А. по адресу: <адрес> незаконными, отмене расчета величины безучетного потребления электроэнергии на сумму 821 743 руб.

В предварительном судебном заседании истец Гиренко Л.А. иск поддержала, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, является собственником автосервиса, где был установлен электросчетчик, который был признан комиссией не соответствующим техническим условиям и непригодным к эксплуатации, с чем она не согласна и обратилась в суд о признании действий директора ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» незаконными.

Представитель ответчика ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подсудностью данного спора арбитражному суду.

Представитель третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

По правилам ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судом установлено, что истец по делу-Гиренко Л.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, иск предъявлен к юридическому лицу, при этом из существа предъявленных требований следует, что характер спора связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, при этом стороны не возражали о передаче гражданского дела в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Гиренко Людмилы Александровны к ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», третьему лицу - ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, отмене расчета величины безучетного потребления электроэнергии,на рассмотрениев Арбитражный суд Пермского края, по адресу: г.Пермь, ул. Екатерининская, 177.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья      Павлова Н.Н.

Секретарь                                                     Цаплина Ю.А.