Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2019 от 18.01.2019

Дело № 1-7/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000017-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 г.        пос. Красная Горбатка

          Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Молевой М.М.

с участием государственного обвинителя Зюбиной Д.А.,

подсудимых Паршина Н.С., Голубева И.А.,

защитников адвокатов Барцевой О.В., Жигачева Е.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паршина Н.С. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Голубева И.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Паршин Н.С. и Голубев И.А., оба, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Голубев И.А. и Паршин Н.С., находясь в поле недалеко от <адрес>, распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Паршин Н.С. предложил Голубеву И.А. совершить кражу кроликов с территории дома <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, на что Голубев И.А. согласился. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно и следуя ранее достигнутой договоренности, направленной на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Голубев И.А. и Паршин Н.С. подошли к забору дома <адрес> где, распределив между собой преступные роли, Голубев И.А. остался следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Паршина Н.С., и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Паршин Н.С. перелез через забор на придомовую территорию дома <адрес>. Действуя согласовано и поддерживая преступные действия друг друга, Паршин Н.С. тайно, противоправно, безвозмездно похитил двух двухмесячных кроликов стоимостью <данные изъяты> каждый, трех четырехмесячных кроликов стоимостью <данные изъяты> каждый, принадлежащих Потерпевший №1, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которых через забор передал Голубеву И.А, совершив таким образом, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Голубева И.А. и Паршина Н.С., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Голубева И.А. и Паршина Н.С., обоих, квалифицированы предварительным следствием по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Паршина Н.С. и         Голубева И.А. в связи с тем, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Паршину Н.С. и Голубеву И.А. не имеет.

В материалах дела имеются заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 197); от ДД.ММ.ГГГГ о назначении предварительного слушания в связи с тем, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет, с ними примирился (л.д. 226).

Подсудимый Паршин Н.С. просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него удовлетворить, пояснив, что он вину в совершении преступления признал, принес свои извинения потерпевшему, ущерб Потерпевший №1 возмещен путем передачи денежных средств в размере 2700 рублей.

Подсудимый Голубев И.А. просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него удовлетворить, пояснив, что он вину в совершении преступления признал, перед потерпевшим извинился, ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить в отношении подзащитного Голубева И.А. уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат Жигачев Е.М. поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить в отношении подзащитного Паршина Н.С. уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Зюбина Д.А. полагала, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, поскольку Паршин Н.С. и Голубев И.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, возместили вред, причиненный преступлением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к смягчающим наказание обстоятельствам, к характеристике личности подсудимых, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Паршин Н.С. и Голубев И.А., является преступлением средней тяжести, Паршин Н.С. и Голубев И.А. ранее не судимы, возместили потерпевшему вред, причиненный преступлением, принесли свои извинения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела требованиями о судимости в отношении Паршина Н.А. (л.д. 131), в отношении Голубева И.А. (л.д. 171); распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении денежных средств в сумме 2700 рублей в счет причиненного ущерба (л.д. 193), пояснениями подсудимых Паршина Н.С. и Голубева И.А. в судебном заседании.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Паршина Н.С. и Голубева И.А. судом учтены конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего           Потерпевший №1, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирение с потерпевшим, личность совершивших преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание Паршина Н.С. и Голубева И.А., обоих, обстоятельства: явки с повинной, признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая изложенные обстоятельства и то, что стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен, суд находит производство по уголовному делу в отношении Паршина Н.С. и Голубева И.А. подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

          Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношенииПаршина Н.С. и Голубева И.А., обоих,по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Паршину Н.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Голубеву И.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Селивановский районный суд.

Судья                                    С.В. Чернова