Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2016 ~ М-2121/2016 от 30.03.2016

Дело №2-2897/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Березун Д.С.,

с участием истца Каменских Г.И.,

его представителя-адвоката Шаламова А.М.,

ответчика Солодова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменских Г. И. к Солодову В. А. о взыскании суммы долга, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины,

у с т а н о в и л :

Каменских Г.И., ссылаясь на ст.ст.317, 395 ГК РФ и уточнив размер своих требований <дата>г., обратился в суд с иском к Солодову В.А. о взыскании суммы долга в размере <...>., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб. и госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи земельного участка площадью 2300 кв.м., кадастровая стоимость которого составляла 3 424 286 руб., и размещенного на нем жилого дома, инвентаризационной стоимостью <...> руб., находящихся в <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства. Договор купли-продажи был составлен и удостоверен нотариусом <...> ФИО5 <дата>г. Из текста договора и раздела <номер>, п.п.2.3, 2.4 следует, что стороны оценивают указанный земельный участок и жилой дом на сумму <...>, что эквивалентно сумме <...>. в пересчете по курсу ЦБ РФ на <дата>г. Курс доллара США по курсу ЦБ РФ на <дата>г. составлял <...> за один доллар ноль центов США. Согласно раздела <номер>, п.п.2.4 сторонами были согласованы и установлены условия расчета, по которым все расчеты производятся в долларах США по курсу ЦБ РФ на <дата>г. Во исполнение указанных условий расчета, до подписания договора покупатель Солодов В.А. выплатил истцу <...> руб. Остальная часть выплаты по договору в сумме <...>, эквивалентная сумме <...> руб., подлежала выплате поэтапно по графику платежей, установленному сторонами в тексте договора (раздел <номер>, п.2.4). График платежей состоял из восьми этапов, окончательный расчет должен был быть произведен до <дата>г. Однако, воспользовавшись товарищескими отношениями и доверием истца, ответчик под разными предлогами откладывал исполнение установленного договором графика платежей.

В судебном заседании истец Каменских Г.И. поддержал свои требования с учетом их уточнения от <дата>., просил взыскать сумму долга из расчета курса доллара США на <дата>. в размере <...> руб.

Представитель истца- адвокат Шаламов А.М. просил удовлетворить требования истца в полном объеме, в том числе, взыскать расходы по оплате представителя и госпошлины. Во исполнение договора по оказанию юридических услуг он составил исковое заявления, а также несколько уточнений к нему, участвовал в судебном заседании.

Ответчик Солодов В.А. признал сумму долга в размере <...> руб., исчисленную в соответствии с курсом доллара США на момент рассмотрения дела- на <дата>г. из расчета <...> руб., в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката просил отказать.

Выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>г, заключенного между Каменских Г.И. и Солодовым В.А., ответчик приобрел у истца земельный участок площадью 2300 кв.м., кадастровой стоимостью <...>., и размещенного на нем жилого дома, инвентаризационной стоимостью <...> руб., находящихся в <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства. Договор купли-продажи составлен и удостоверен нотариусом <...> ФИО5 (л.д.13).

Из содержания указанного договора (раздела <номер>, п.п.2.3, 2.4) видно, что стороны оценили земельный участок и жилой дом на сумму <...>. в пересчете по курсу ЦБ РФ на <дата>г. Курс доллара США по курсу ЦБ РФ на <дата>г. составлял <...>. за один доллар ноль центов США.

Согласно раздела <номер>, п.п.2.4 договора сторонами были согласованы и установлены условия расчета, по которым все расчеты производятся в долларах США по курсу ЦБ РФ на <дата>г.

Во исполнение указанных условий расчета, до подписания договора покупатель Солодов В.А. выплатил истцу <...>, что эквивалентно <...> руб. Остальная часть выплаты по договору в сумме <...>, эквивалентная сумме <...> руб., подлежала выплате поэтапно по графику платежей, установленному сторонами в тексте договора (раздел <номер>, п.2.4).

В судебном заседании путем сверки и уточнения своих взаиморасчетов стороны установили, что ответчик имеет в настоящее время перед истцом задолженность по договору займа из расчета расчета <...> руб. в размере <...> Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет погашения долга. Соответственно, на основании ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере <...>

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании понятия разумности пределов оплаты помощи представителя суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28.09.2007 №625 «О внесении изменений в Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 и от 23 июля 2005 г. №445» и положениями Приказа Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия с 1 января 2013 г. - не менее 550 руб. и не более 1200 руб. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по делу.

Учитывая, что представитель истца составил исковое заявление и участвовал в судебных заседаниях <дата>г. и <дата>г., при этом, <дата>г. рассмотрение дела было отложено по вине представителя истца, явившегося в судебное заседание без оригиналов документов. Уточнения к исковому заявлению составлялись представителем истцом не по вине ответчика, а по вине истца, который не обладал информацией об оплате ответчиком части долга и принятии его своей супругой по доверенности.

С учетом того, что дело не является сложным, в соответствии с требованиями разумности, удовлетворения исковых требований истца с учетом уточнения, суд считает возможным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Каменских Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Солодова В. А. в пользу Каменских Г. И. задолженность по договору займа в размере <...> <...>, а во взыскании остальной суммы расходов по оплате представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>г.