Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 (1-912/2020;) от 20.11.2020

        Дело №

                       УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                          город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Н.С.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Пашкеевой Е.Г.,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашкеевой Екатерины Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                                     <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашкеева Е.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.12.2019 примерно в 14 часов 00 минут Пашкеева Е.Г., управляя автомобилем марки «К1А RIO» государственный регистрационный знак № регион и выполняя услуги в качестве такси, получила заказ от Потерпевший №1 находящегося по адресу <адрес>. По пути движения Пашкеева Е.Г. узнала от Потерпевший №1 о том, что в отношении него был составлен административный протокол за невыполнение Потерпевший №1 требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в ближайшее время состоится судебное разбирательство по данному вопросу. В это время у Пашкеевой Е.Г. возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, Пашкеева Е.Г. заведомо не намеривавшая выполнять свои обязательства, сообщила Потерпевший №1, ложные сведения, о том, что у неё имеется знакомая, которая за денежное вознаграждение сможет оказать помощь в признании Потерпевший №1 невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по факту невыполнения Потерпевший №1 требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

21.12.2019 примерно в 17 часов 00 минут Потерпевший №1 не догадываясь о преступных намерения Пашкеевой Е.Г., позвонил по номеру телефона № находящийся в пользовании у Пашкеевой Е.Г., который Потерпевший №1 передала Пашкеева Е.Г., как данный номер ее знакомой, которая оказывает услуги в возврате водительского удостоверения и в ходе телефонного разговора неустановленное лицо по просьбе Пашкеевой Е.Г., не подозревая о преступных намерениях последней, сообщило заведомо ложную информацию Потерпевший №1 о том, что стоимость помощи в оспаривании решения о лишении Потерпевший №1 права управления транспортным средством составит 65 000 рублей, которые необходимо будет передать Пашкеевой Е.Г. На вышеуказанные условия Потерпевший №1 согласился, а именно на передачу денежных средств Пашкеевой Е.Г. в счет оплаты за предоставление помощи в признании Потерпевший №1 невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по факту невыполнения Потерпевший №1 требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего реализуя задуманное, 21.12.2019 примерно в 19 часов 00 минут Пашкеева Е.Г. находясь возле <адрес> получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, в качестве предоплаты за оказание вышеуказанной помощи, тем самым Пашкеева Е.Г. путем обмана похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 28.12.2019 примерно в 15 часов 00 минут Пашкеева Е.Г. находясь в районе <адрес> получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве предоплаты за оказание вышеуказанной помощи, тем самым Пашкеева Е.Г. путем обмана похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 30.12.2019 примерно в 14 часов 00 минут Пашкеева Е.Г. находясь возле <адрес> получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 600 рублей в качестве предоплаты за оказание вышеуказанной помощи, тем самым Пашкеева Е.Г. путем обмана похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 600 рублей.

Таким образом, Пашкеева Е.Г. свои обязательства о передаче полученных денежных средств и предоставлении помощи Потерпевший №1 в признании невиновным последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту невыполнения Потерпевший №1 требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, и выполнять не намеревалась, тем самым путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 72 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив, своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 600 рублей.

Подсудимая Пашкеева Е.Г. виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное Пашкеевой Е.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Пашкеевой Е.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Пашкееву Е.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Пашкеева Е.Г. характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не занят общественно-полезным трудом и осуществляет уход за ребенком инвалидом - детства, а также состояние ее здоровья, сообщившей суду об отсутствии у нее каких-либо заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашкеевой Е.Г. судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка инвалида – детства, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, признание вины подсудимой, ее раскаяние, состояние здоровья ее матери, а также принесение ею своих извинений потерпевшему.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Пашкеевой Е.Г., принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Пашкеевой Е.Г. надлежит назначить в виде лишения свободы с применением                ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания, а также учитывает названные обстоятельства как основание не применять к ней дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Пашкеевой Е.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд при определении ей срока наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Пашкеевой Е.Г. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшего Пронина А.Н. на сумму 42 600 рублей в силу                     ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом признания его подсудимой.

    Арест, наложенный на имущество Пашкеевой Е.Г., на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2020 года на сотовый телефон марки «Honor 8S», подлежит сохранению до исполнения взыскания по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Пашкееву Екатерину Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Пашкееву Екатерину Геннадьевну в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения Пашкеевой Екатерине Геннадьевне подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Взыскать с Пашкеевой Екатерины Геннадьевны в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 42 600 (сорок две тысячи шестьсот) рублей.

Арест на имущество Пашкеевой Екатерины Геннадьевны, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2020 года на сотовый телефон марки «Honor 8S», - сохранить до исполнения взыскания по гражданскому иску в пользу Потерпевший №1 на сумму 42 600 (сорок две тысячи шестьсот) рублей. По исполнению взыскания по гражданскому иску Потерпевший №1 арест на имущество Пашкеевой Е.Г. отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

    - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле, переданные ФИО6 – оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                            Н.С. Бондаренко