Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2018 от 24.07.2018

№ 1-326/2018 (11801050050000390)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                     10 сентября 2018 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Кожевниковой Л.А.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>	Курлыгиной А.В.
подсудимого	Попова В.В.
защитника по уд. 21, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ	Антипова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (8 классов), холостого, не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. в период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, систематически, более 2-х раз предоставлял помещение, расположенное по адресу: <адрес>13, для потребления гражданами наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так Попов В.В., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00час. до 16.30час. и ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00час. до 09.30час. предоставил помещение <адрес> в <адрес> гражданке ФИО2 для потребления наркотических средств (синтетической группы), включенных в список наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, получив от неё за совершенные действия две бутылки водки.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16.00час. до 16.30час., ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00час. до 09.30час. предоставил помещение <адрес> в <адрес> гражданину ФИО3 для потребления наркотического средства (каннабиноиды, марихуана), включенного в список наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, получив от него за совершенные действия две бутылки водки.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.00час. до 09.30час. предоставил помещение <адрес> в <адрес> гражданке ФИО4 для потребления наркотического средства (синтетической группы), включенного в список наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, получив от неё за совершенные действия бутылку водки.

Подсудимый Попов В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил все факты предоставления знакомым помещения своей квартиры для потребления наркотических средств при выше установленных обстоятельствах.

Вина подсудимого Попова В.В. в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их не явкой с согласия всех участников процесса, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2 показала, что на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства, и о своем знакомстве с Поповым Вячеславом, проживающим по адресу: <адрес>13, который предоставлял помещение своей квартиры различным наркозависимым лицам для приготовления и употребления наркотических средств, за что пришедшие к нему лица должны были передавать ему продукты питания либо алкоголь для его личного потребления. В период с начала ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно приходила в квартиру к Попову с целью приготовления и последующего потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00час. она, как обычно, пришла в квартиру ФИО5 с целью потребления наркотиков, передала ему бутылку водки, после чего с разрешения Попова, сидя на диване, расположенном в комнате, употребила наркотическое средство «синтетику» путем курения. Примерно в 16.30час. по выходу из квартиры её остановили сотрудники наркоконтроля, и она добровольно прошла медицинское освидетельствование в КНД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00час. она снова пришла к Попову в <адрес>.13 по <адрес>, где находилась её знакомая ФИО6, которая уже употребила наркотическое средство путем курения. Она также передала Попову бутылку водки, после чего с разрешения последнего на диване в комнате употребила наркотическое средство «синтетику» путем курения. Примерно в 09.00час. пришел знакомый ФИО3, который также употребил принесенное с собойнаркотическое средство путем курения. После ухода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30час. она вышла из квартиры Попова и была остановлена сотрудниками наркоконтроля, после чего добровольно прошла медицинское освидетельствование в КНД.(л.д.109-111).

Как следует из актов медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянение, в биологическом материале выявлены синтетические психостимуляторы.(л.д.36,45)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 составлены протоколы ПК-25 №, ПК-25 № – каждый раз об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.(л.д.37,46). По фактам потребления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств без назначения врача ФИО12 постановлениями мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.38-40, 47-48).

Свидетель ФИО3 показал, что в течение нескольких лет употребляет наркотики и знаком с ФИО5, проживающим по адресу: <адрес>13, где с разрешения последнего можно приготовить и употребить наркотические средства, за что последнему нужно было передавать продукты питания либо алкоголь для его личного потребления. С начала ноября 2017 года он посещал данный адрес практически каждый день, где готовил и употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00час. с этой же целью он пришел в квартиру Попову, передал ему бутылку водки, и разрешения последнего употребил в квартире наркотическое средство «синтетику» путем курения. По выходу из квартиры примерно в 16.30час., его остановили сотрудники полиции, после чего он добровольно прошел медицинское освидетельствование в КНД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00час. он снова пришел в квартиру к Попову, где уже находились знакомые ему ФИО2 и ФИО4, которые уже употребили наркотические средства путем курения. Он также передал Попову бутылку водки, после чего с разрешения последнего употребил наркотическое средство «синтетику» путем курения. Примерно в 09.30час., по выходу из квартиры его остановили сотрудники полиции, после чего он добровольно прошел медицинское освидетельствование в КНД. (л.д. 117-119).

Согласно актов медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянение, в биологическом материале обнаружены каннабинойды и марихуана. (л.д.61,70) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлены протоколы ПК-25 № и ПК-25 № каждый раз об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д.71,62). По фактам потребления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств без назначения врача ФИО3 постановлениями мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.63-65,72-73).

Свидетель ФИО4 показала, что ранее являлась потребителем наркотических средств - «синтетики» путем курения, для чего неоднократно в период с начала ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГприходила в квартиру к своему знакомому Попову Вячеславу по адресу: <адрес>13, за что приносила ему продукты питания либо алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут она как всегда пришла в квартируПопова с целью потребления наркотиков, передала ему бутылку водки, после чего с его разрешения употребила принесенное с собой наркотическое средство «синтетику» путем курения. Примерно в 08.00час. к Попову пришлиеё знакомая ФИО2, а затем около 09час. - ФИО3, которые также употребили принесенные с собой наркотические средства путем курения. Она уходила из квартиры после ФИО20 и ФИО3, после 09.30час. В подъезде её остановили сотрудники полиции, по предложению которых она добровольно прошла    медицинскоеосвидетельствование в КНД. (л.д. 120-122).

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения, биологическом материале выявлен пирролидиновалерофенон (л.д. 78). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол ПК-25 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д.79). По факту употребления ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств без назначением врача ФИО13 постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. (л.д.80-81)

В ходе обследованияДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты: использованный инсулиновый шприц, лампа накаливания с загрязнением коричневого цвета, металлическая миска с загрязнениями коричневого цвета, четыре трубки с загрязнениями коричневого цвета.

Вышеуказанные предметы были изъяты входе осмотра места происшествия – <адрес>.13 по 3-я Строительная в <адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-20, 22-31, 103-105, 106)

Как следует из заключения эксперта №э от 26-ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности эмалированной миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>13, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На внутренней поверхности лампочки, шприца, двух полимерных трубках и двух стеклянных трубках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по вышеуказанному адресу имеются следовые количества наркотического средства N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она (a-PVP). (л.д.98-101).

Свидетели ФИО14 и ФИО9 аналогично друг другу показали, что проживают по адресу: <адрес>36. В <адрес> указанного дома проживает Попов Вячеслав, к которому часто приходят посторонние лица,похожие напотребителей наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они присутствовали при обследовании квартиры Попова, в ходе которого обнаружены различные предметы, предназначенные для приготовления и потребления наркотиков (использованные инсулиновые медицинские шприцы, эмалированная миска, полимерные и стеклянные трубки, электролампочка со следами потребления наркотических средств), которые со слов Попова, ему не принадлежат.(л.д. 124-126, 127-129).

Свидетель ФИО10, являющийся оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>, показал о поступлении оперативной информации о том, что в <адрес> в <адрес> организован наркопритон. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в указанной квартире проживает Попов В.В., который в период с января 2018 года по март 2018 года предоставлял помещение квартиры для потребления наркотических средств: ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4, факты употребления которыми наркотиков был зафиксирован в КНД в ходе освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты предметы, используемые для потребления наркотических средств. (л.д. 130-132).

Свидетель ФИО11 – врач ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», показал, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению оперуполномоченного УНК ФИО10 на медицинское освидетельствование поступила гражданкаФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в биологическом материале (моче) которой выявлен иха-МДПВ-фактор (синтетические психостимуляторы), МДПВ - относится вся группа синтетических катинонов (наркотических средств). МДПВ - полное название метилендиоксипирровалерон, которое является наркотическим средством и относится к группе синтетических катинонов. По факту освидетельствования ФИО2 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.133-135).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Попова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Попова В.В. нашла свое подтверждение в ходе проведенного дознания, судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтвердивших факты неоднократного посещения в период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ и употребления в квартире Попова В.В. по адресу: <адрес>13наркотических средств, за что каждый раз передавали Попову В.В.спиртные напиткив счет оплаты за возможность употребить наркотики в его квартире.

Показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО16, а также свидетелейФИО8, ФИО9 и ФИО11, материалами уголовного дела, в том числе материалами оперативно – розыскной деятельности, связанной с проверкой информации о нахождении в квартире по месту жительства Попова В.В. притона для употребления наркотических средств, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также заключением эксперта №э от 26-ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, полностью согласуются между собой. Неприязненных отношений у свидетелей с Поповым В.В. не было, чего не отрицал и сам подсудимый, подтвердивший все обстоятельства совершенного им преступления, описанного в предъявленном обвинении. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом также не установлена.

Судом установлено, что по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Основанием для проведения в отношении подсудимого Попова В.В. оперативно-розыскных мероприятий послужили сведения о том, что в <адрес>.<адрес> по <адрес> действует наркопритон. Оперативные сотрудники в данном случае действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, связанными с проверкой вышеуказанной информации.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что органом дознания не допущено нарушений при формировании процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскных мероприятий. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании судебного разрешения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке рассекречены и на основании этих материалов возбуждено данное уголовное дело, в связи с чем, суд полагает, что указанные доказательства могут быть признаны в качестве допустимых, и положены в основу приговора, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении не допущено.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина Попова В.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Попова В.В., который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, судимостей не имеет, на учетах у психиатра, нарколога не состоит. В судебном заседании указал, что оказывает материальную помощь пожилой матери и несовершеннолетней дочери.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Попова В.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов В.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Попова В.В. суд в соответствии ст. 61 УК РФ относит: состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес>-й группы и имеющего хронические заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Попова В.В. и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Попова В.В. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, но без изоляции от общества - в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Попова В.В., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Попова В.В., не усматривается.

Оснований для освобождения Попова В.В. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Попову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову Вячеславу Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать осужденного Попова Вячеслава Викторовича: в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Меру принуждения в отношении Попова В.В. - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: использованный инсулиновый шприц, лампу накаливания, металлическую миску, четыре трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция 1097 от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               Ларичева К.Б.