Решение по делу № 2-192/2015 ~ М-127/2015 от 26.01.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Крамаренко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Крамаренко О.А., в обоснование заявленным требованиям указывает на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Крамаренко О.А. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп. по поданному заявлению об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, сроком на 36 месяцев, погашение кредита и уплату процентов заемщик обязан производить ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. Банк считает, что заемщик условия заключенного кредитного договора не исполнял, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в силу положения статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. За защитой нарушенных договорных прав Банк обратился в суд к заемщику с требованиями о взыскании основного долга, срочных процентов по договору, просроченного кредита, просроченных процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Крамаренко О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

В статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Из сведений отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Балашове установлено, что ответчик Крамаренко О.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.44), судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика, возвращено Почтой России по истечению сроков хранения.

    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

    Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения.

    Исходя из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд находит извещение ответчика надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как указано в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора, как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Россйиской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Материалами дела установлено, что ООО «Русфинанс Банк» заключил ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Крамаренко ФИО5 на основании заявления Крамаренко О.А. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> коп. на срок 36 месяцев, с начислением 36,4241 процентов годовых, величиной обязательного минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп., который заемщик обязан обеспечить на счете в размере и в сроки, указанные в графике платежей (л.д.10-11, 18-19).

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно п.п.3.1, 3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д.17).

    В пункте 5.1. Общих условий определено, что в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в ст.3.4 и ст.7.1 (а) Банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, и п.6.1 Общих условий предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст.3.4 (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок (л.д.17).

При установленных обстоятельствах, заёмщиком принятые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, и заемщик несет ответственность за обязательства перед кредитором.

    Требования Кредитора о досрочном погашении кредита, процентов основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, уплаты процентов, которые не производил ежемесячно.

По представленному истцом расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - размер текущего долга, <данные изъяты> коп. – срочные проценты по договору, <данные изъяты> коп. –просроченный кредит, <данные изъяты> коп. – начисленные, но неуплаченные проценты по договору (л.д.30-33).

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по арифметической правильности представленного расчета цены иска о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представил. Исходя из расчета цены иска, представленного истцом по взысканию суммы кредита, задолженности по процентам заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9).

    Исходя из пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации, суд

решил:

    удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Крамаренко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Крамаренко ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): текущий основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> коп., просроченный кредит в сумме <данные изъяты> коп., начисленные, но непогашенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего сумму <данные изъяты> коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         И.Т. Саянкина