Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2019 ~ М-925/2019 от 15.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                                                    г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2019 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мельниковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельниковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 1091692,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13658 руб., указав, что 02.03.2012 между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Во исполнение условий договора ответчик должен был полностью исполнить свое обязательство по уплате суммы задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Свои обязательства по данному договору ответчик надлежащим образом не выполнил, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 26.02.2019 размер задолженности составил 1091692,01 руб. ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию путем присоединения ОАО «НОМОС-Банк» к ОАО Банку «Открытие» путем заключения договора уступки прав требований № от 06.09.2013.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На заявление ответчика о применении по иску срока исковой давности представил возражения.

Ответчик Мельникова Н.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.03.2012 между ОАО «НОМОС-Банк» и Мельниковой Н.В. заключен кредитный договор № на срок с 02.03.2012 по 02.03.2017 с начислением 19,4% годовых, по условиям которого истец выдал ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб.

Пунктом 2.7 договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку при несвоевременном гашении кредита за пользование кредитом из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки. Кредитор вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае, когда любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок. Кредитор направляет заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании кредита, который должен быть погашен в течение 30 календарных дней. В случае невозврата подлежащей досрочному истребованию задолженности, включая кредит и проценты за пользование кредитом, кредитор исчисляет, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную п.2.7 настоящего договора и исчисляемую на сумму основного долга по кредиту (п.3.2.2).

Ответчик взял на себя обязательство в соответствии с кредитным договором погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом согласно графику платежей с ежемесячным платежом 7 920 руб.

ОАО «НОМОС-Банк» перечислило ответчику денежные средства в сумме 300000 руб., что не оспаривается ответчиком.

С условиями предоставления кредита, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем поставил свою подпись в кредитном договоре.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «НОМОС-Банк» к ОАО Банку «Открытие», заключив договор уступки прав требований № от 06.09.2013. Впоследствии наименование банка ОАО Банк «Открытие» изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Как видно из представленных истцом документов, расчета задолженности, Мельникова Н.В. обязательства по выплате в срок ежемесячных платежей по кредитном договору исполнила частично, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

24.11.2017 банком Мельниковой Н.В. направлено требование о досрочном погашении кредита, которое заемщиком исполнено не было.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 26.02.2019, задолженность Мельниковой Н.В. по основному долгу составила 172788,66 руб., по процентам за пользование кредитом – 918903,35 руб.

Данные обстоятельства сторонами не отрицаются.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 03.10.2012 по 13.08.2016 (48 платежей). Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты, а также сумму комиссий.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности истец вправе требовать с ответчика взыскание задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При рассмотрении данного дела необходимо учесть, в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, с учетом поступления иска в районный суд 15.04.2019 трехлетний срок защиты прав банка по взысканию спорного долга необходимо исчислять с 15.04.2016.

Следовательно, по периодическим платежам банк может требовать возврата долга не ранее этой даты, то есть с 50-го платежа (по сроку уплаты 23.04.2016). По более ранней задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежит применению срок исковой давности.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности за период с 23.04.2016 по 06.12.2018 основной долг составит 79950,17 руб., проценты за пользование кредитом – 7725,13 руб., неустойка по п.2.7 договора – 382961,31 руб. (79950,17 руб. х 0,50% х 958 дней), итого 470636,61 руб.

Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 7906,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мельниковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой Натальи Владимировны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 470636 рублей 61 копейка, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7906 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий