Решение по делу № 2-2525/2014 ~ М-2357/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-2525

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрел в закрытом судебном заседании в городе Белово

11 августа 2014года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что КПКГ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. По условиям договора заемщик обязан заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО5 обязана была оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере <данные изъяты> руб. Данный займ был выдан ФИО1 под поручительство. В данном случае поручителем выступал ФИО2, который в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с основным заемщиком.

ФИО1, получив деньги по договору займа, произвела ряд платежей, а именно:ДД.ММ.ГГГГ-на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-на сумму <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы займа, компенсации за займ и повышенной компенсации, предусмотренной п.2.6 договора займа.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> руб. (согласно прилагаемого расчета).

Взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела расписка о получении судебной повестки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки и телефонограмма.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом – независимо от суммы

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811. ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на получение <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.2 договора заемщик вносит процент из расчета 0.14% от суммы займа за каждый день пользования.

Согласно п.2.2 договора проценты за пользование займом начисляются заемщику на текущий остаток непогашенной задолженности по займу и фактического времени (дней) пользования займом до полного погашения и выплачиваются пайщиком ежемесячно.

Согласно п.2.4 договора отсчет срока по начислению процентов начинается на следующий день после дня выдачи займа заемщику.

В соответствии с п.2.6 договора, если заемщик не обеспечивал возврат части займа в срок, установленный по графику, процентная ставка, указанная п.1.2 договора, на данную часть займа, увеличивается на 0.05% кратно количеству просроченных частей займа по графику.

В соответствии с 5.3 договора займа займодавец вправе востребовать у заемщика заем, проценты по нему досрочно, при нарушении срока, установленного для возврата согласно графика гашения более чем на 30 календарных дней.

Согласно п.5.2 договора займа настоящий договор вступает в силу с момента выдачи займа и заканчивает свое действие после погашения заемщиком займа, внесения процентов по нему.

Поскольку ответчик ФИО1 произвела платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: сумма займа <данные изъяты> рубля, сумма компенсации <данные изъяты> руб., сумма повышенной компенсации <данные изъяты> рублей.

Расчет долга, представленный истцом, составлен в соответствии с договором и отражает все поступления денежных средств по договору.

Таким образом, обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не было исполнено надлежащим образом, то согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отвечает за исполнение обязательств заемщиком ФИО3.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед КПКГ солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п.4.1 договора поручительства поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на срок пролонгации договора займа.

Согласно п.4.2 договора поручительства прекращается, если КПКГ в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору займа не предъявит к поручителю требования об исполнении обязательств.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 необходимо взыскать солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: сумма займа <данные изъяты> рубля, сумма компенсации <данные изъяты> руб., сумма повышенной компенсации <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать солидарно с ответчиков госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья подпись М.Т. Гавричкова

Верно.

Судья: М.Т. Гавричкова

2-2525/2014 ~ М-2357/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кредитный потребительский кооператив граждан "Взаимность"
Ответчики
Лукашенко Валерий Анатольевич
Сухондяевская Ирина Алексеевна
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Гавричкова М.Т.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
02.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2014Передача материалов судье
03.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2014Подготовка дела (собеседование)
23.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2014Судебное заседание
11.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее