Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 (2-3363/2020;) ~ М-3401/2020 от 13.10.2020

25RS0<номер>-50

Дело № 2-392/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при ведении секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Березину И. С., Гусевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Березина М.И., указав, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Березиным М.И. был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Березин М.И., в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. <дата> Березин М.И. умер, после его смерти заведено наследственное дело. На дату направления настоящего искового заявления в суд, задолженность Березина М.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты. Просит взыскать с наследников Березина М.И. задолженность в указанной сумме, а также расходы на уплату госпошлины <данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены наследники Березина М.И. – Березин И.С. и Гусева Н.М.

Представитель АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Березин И.С., Гусева Н.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Березин И.С. пояснил, что он не согласен с тем, что банк насчитал проценты, поскольку Березин М.И. оплачивал кредит, платил больше, чем было необходимо. Гусева Н.М. пояснила, что ей ничего не было известно о данной кредитной карте; наследство после смерти сына приняла.

Третье лицо – нотариус Петровская Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9,10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Березиным М.И. был заключен договор кредитной карты <номер>, с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., в соответствии с условиями которого, банк выпустил на имя Березина М.И. кредитную карту с установленным лимитом.

Березин М.И.. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

В судебном заседании установлено, что до заключения договора банк предоставил Березину М.И. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. В Тарифах истец предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги АО «Тинькофф Банк», оказываемые в рамках договора. Факт ознакомления Березина М.И. с тарифами и общими условиями, подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении – анкете.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным. В рамках договора банк полностью выполнил свои обязательства свои обязательства, выпустив на имя Березина М.И. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по договору <номер> от <дата>.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что Березин М.И. умер <дата>.

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

В судебном заседании установлено, что после умершего <дата> Березина М.И. нотариусом ВНО Петровской Л.Ю. было заведено наследственное дело <номер>.

Из наследственного дела следует, что после умершего <дата> Березина М.И. в наследство вступил его отец Березин И.С. и мать Гусева Н.М., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Таким образом, Березин И.С. и Гусева Н.М. отвечают перед АО «Тинькофф Банк» по долгам наследодателя Березина М.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного в материале дела расчета, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составила<данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии и штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Суд признает указанный расчет верным, своего расчета задолженности ответчики суду не представили.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать солидарно с Березина И.С. и Гусевой Н.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер> в сумме <данные изъяты> руб.

Также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на уплату госпошлины, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Березина И. С., Гусевой Н. М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от <дата> <номер> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки солидарно, а также расходы на уплату государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина