Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2014 от 28.07.2014

Дело № 1- 199/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 26 августа 2014 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Кахановой В.В.,

подсудимых Горячевой Татьяны Владимировны

Подковырина Сергея Александровича

защитников Красильниковой М.Б.

представившей удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы № 1 г. Нижнего Тагила Свердловской области,

Шихторкина Д.И.

представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы № 1 г. Нижнего Тагила Свердловской области,

при секретаре Фахретденовой А.Р.

а так же потерпевшего ФИО11

рассмотрев в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Горячевой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <...>, с <...> образованием, не замужней, работающей ФИО12 ФИО5 <...>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «а», не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

Подковырина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, со <...> образованием, холостого, работающего ФИО13 ФИО5 <...> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», не судимого,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Горячева Т.В., Подковырин С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, Горячева Т.В. и Подковырин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани, расположенной на участке № «а» по <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, в котором Горячева Т.В. предложила Подковырину С.А. совершить хищение имущества ФИО11, с незаконным проникновением в жилище, на что последний дал согласие.

Непосредственно после достигнутой преступной договоренности, осуществляя задуманное, Горячева Т.В. и Подковырин С.А., подошли к дому № по <адрес>, где воспользовавшись темным временем суток и убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, распределили роли между собой.

Подковырин С.А., действуя совместно, согласованно с Горячевой Т.В., согласно распределенной роли, с целью беспрепятственного проникновения Горячевой Т.В. в дом, остался у ворот крытого двора вышеуказанного дома, где удерживал собаку, охраняющую дом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно обнаружить лиц, которые могли бы помешать их преступным действиям и предупредить Горячеву Т.В. об опасности.

Горячева Т.В., осуществляя общий преступный умысел, действуя совместно, согласованно с Подковыриным С.А., согласно распределенной роли, ногой выбила стекло в наружной раме окна и внутреннюю раму, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла внутрь. Находясь в доме, Горячева Т.В., действуя согласно распределенной роли, приготовила к хищению, имущество, принадлежащее ФИО11, а именно:

- бензиновый триммер Patriot PT 3055, стоимостью <...> рублей,

- бензиновую пилу Partner P 350S, стоимостью <...> рублей.

После чего данное имущество Горячева Т.В. вынесла через оконный проем, а затем совместными усилиями с Подковыриным С.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила.

Присвоив похищенное, Горячева Т.В. и Подковырин С.А. с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями Горячевой Т.В. и Подковырина С.А. потерпевшему ФИО11 причинен материальный ущерб в размере <...> рублей.

Действия подсудимых Горячевой Т.В., Подковырина С.А. (каждого) органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Горячева Т.В., Подковырин С.А., заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые Горячева Т.В., Подковырин С.А., полностью поддержали заявленное ранее ходатайство, суду пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Горячева Т.В., Подковырин С.А., заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каханова В.В. и защитники Шихторкин Д.И. и Красильникова М.Б. против рассмотрения уголовного дела в отношении Горячевой Т.В., Подковырина С.А., без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший ФИО11, согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Горячевой Т.В., Подковырина С.А., в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимых Горячевой Т.В., Подковырина С.А., подтверждается не только их признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимых Горячевой Т.В., Подковырина С.А., (каждого) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением с жилище.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Переходя к вопросу о наказании, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

- у Горячевой Т.В., – явку с повинной (т. 1 л.д. 82-83), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, ранее не судима,

Суд учитывает, что по месту жительства Горячева Т.В. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 118, 137), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 126), к административной ответственности за последний год не привлекалась.

- у Подковырина С.А., - явка с повинной (т. 1 л.д. 144-145), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств у Горячевой Т.В., Подковырина С.А. суд не усматривает.

Суд не относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимых - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что это состояние опьянения существенно повлияло на опасность преступления.

В соответствии со ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимых Горячевой Т.В., Подковырина С.А., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения Горячевой Т.В., Подковырину С.А. наказания не связанного с реальным лишением свободы, так как полагает, что их исправление возможно достичь без изоляции от общества, применив положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать Горячевой Т.А., Подковырину С.А., дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и штрафа учитывая смягчающие по делу обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения подсудимым ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горячеву Татьяну Владимировну, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Горячевой Т.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, во время которого, не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Горячевой Т.В., – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденную Горячеву Т.В. освободить. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Признать Подковырина Сергея Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Подковырину С.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два), во время которого, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Подковырину С.А., – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Подковырина С.А. освободить. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кассовый чек на бензиновый триммер Patriot РТ 3055, инструкцию по эксплуатации бензинового триммера, кассовый чек на бензиновую пилу Partner P 350S, гарантийное свидетельство на бензиновую пилу, хранящиеся у потерпевшего ФИО11, по вступлении приговора в законную силу считать переданными ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе лил подано соответствующее заявление.

Судья

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья

Судья (подпись) Ю.А. Клепцова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья