Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1333/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 08 августа 2016 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием истца С.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.В. к Н.А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.М.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Транзит – Сервис» и Н.А.С. был заключен договор денежного займа №, по условиям договора Займодавец получил денежные средства в размере 10 000,00 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором денежного займа процентная ставка за пользование денежным займом составляет 2,5 % за каждый день, в случае неисполнения обязанностей по возврату денежного займа в срок начисляется 10 % от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Транзит-Сервис» заключил договор № уступки прав требований с С.М.В. В связи с нарушениями по договору займа у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 750,00 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 2 593,00 руб.

    Истец С.М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Н.А.С. в зал судебного заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам места жительства и места пребывания.

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Транзит-Сервис» (займодавцем) и Н.А.С. (заемщиком) был заключен договор займа № на сумму 10 000, 00 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 1.1., 1.2. договора денежного займа Н.А.С. обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок с процентами за пользование займом в размере 2,5% за каждый день.

Пунктом 2.6 договора денежного займа предусмотрено право Займодавца при уступке прав (требований) по договору денежного займа передавать персональные данные Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Транзит-Сервис» (Цедент) и С.М.В. (Цессионарий) заключили договор № уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Н.А.С.

Ответчику почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о переуступки права требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени указанные обязательства Н.А.С. не исполнены, в этой связи, взысканию с ответчика в пользу С.М.В. подлежит сумма долга в размере 10 000, 00 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 3 750,00 руб. (10 000, 00 руб. х 2,5% х 15 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, что установлено ст. 331 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3.1. договора займа, за каждый день просрочки возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 10 % от суммы долга.

Поскольку сумма долга по займу в размере 10 000, 00 руб. в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не возвращена, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неустойки в размере 66 000,00 руб. (10 000,00 руб. х 10 % х 66 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложенный истцом в расчете)).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593, 00 руб.

    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 82 343,00 руб. (10 000,00 руб. + 3 750,00 руб. + 66 000,00 руб. + 2 593,00 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 82 343,00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░