Решение по делу № 2-5100/2013 ~ М-5216/2013 от 15.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 27 ноября 2013 года             ДЕЛО № 2 – 5100– 2013

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Дериглазовой Е.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Ю.В. к ОАО «АльфаСтрахование», Мамедову М.О. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Москвина Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Мамедову М.О. о взыскании суммы ущерба в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Мамедова М.О., который был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Так как гражданская ответственность Мамедова М.О. была застрахована у ответчика ОАО «АльфаСтрахование», то она обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ей было выплачено <данные изъяты>, однако согласно проведенной ею оценки, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, в связи с чем полагает, что разница должна быть взыскана в ее пользу в указанном размере. Кроме того, с учетом Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать в свою пользу с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Истица Москвина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

    Представитель истицы в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их с учетом проведенной по делу экспертизу, на исковых требованиях настаивал.

    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

    Ответчик Мамедов М.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Мамедова М.О., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании,     ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие принадлежащего Москвиной Ю.В. автомобиля марки <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Мамедова М.О., который был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении и не оспаривается в ходе судебного заседания (л.д. 11а, 12).

    В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 6 указанного Федерального закона устанавливает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статья 14.1. указанного Закона предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, Москвиной Ю.В. по Акту о страховом случае № ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» определена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что было получено истицей (л.д. 75,76).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля марки <данные изъяты>, который был представлен Москвиной Ю.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, а без учета износа – <данные изъяты> (л.д. 16-69).

    Согласно ст. 7 указанного выше Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Москвиной Ю.В., составляет <данные изъяты> без учета износа, и, <данные изъяты> - с учетом износа (л.д. 122-144).

При таких обстоятельствах, учитывая заключение судебной экспертизы, поскольку представленные сторонами отчеты об оценки оспорены, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Москвиной Ю.В., составляет <данные изъяты> без учета износа, и, <данные изъяты> - с учетом износа, что не было оспорено в суде, также принимая во внимание, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» признал ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, а ответчик Мамедов М.О. не оспаривал свою вину в указанном ДТП, что также не оспаривалось в судебном заседании, то суд пришел к выводу о том, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Москвиной Ю.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а с ответчика Мамедова М.О. ущерб в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая постановленное выше и принимая во внимание выплату страхового возмещения не в полном объеме, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Москвиной Ю.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумном размере, в сумме <данные изъяты>

Статья 13 указанного выше Закона РФ устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ответчика в пользу Москвиной Ю.В. подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>.    

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    Как усматривается из договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки на сумму <данные изъяты>, истец понес данные расходы на услуги представителя, в связи с чем, с учетом постановленного решения и оказанных услуг представителя по написанию иска, участию в судебных заседаниях, на досудебной подготовке, суд считает данные требования заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в сумме <данные изъяты>, с ответчика Мамедова М.О. в сумме <данные изъяты> (л.д. 10, 11).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, принимая во внимание ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>, расходы на доверенность в сумме <данные изъяты> и расходы на оценку в сумме <данные изъяты>, а с ответчика Мамедова М.О. подлежат соразмерному взысканию в пользу истицы расходы на доверенность в сумме <данные изъяты>, расходы на оценку – <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 13-15).

Также, с учетом взысканной в пользу Москвиной Ю.В. суммы и с учетом оплаченной ею суммы государственной пошлину, принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Мамедова М.О. в соответствующий бюджет подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Москвиной Ю.В. к ОАО «АльфаСтрахование», Мамедову М.О. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Москвиной Ю.В. с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, расходы на доверенность <данные изъяты>, расходы на оценку <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Москвиной Ю.В. с Мамедова М.О. ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, расходы на доверенность <данные изъяты>, расходы на оценку <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Москвиной Ю.В. к ОАО «АльфаСтрахование», Мамедову М.О. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Мамедова М.О. в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 04 декабря 2013 года.

Председательствующий                     Е.В. Глебова