Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4460/2014 ~ М-4320/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-4460/14

                    РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Бескаравайной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фролова А.В. к Пономарева М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была достигнута договоренность об оформлении ответчиком на его имя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, на оформление документов он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., затем ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику еще <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расписками, выданными ответчиком. Из текста расписок, выданных ответчиком, следует, что в случае невозможности оформления вышеуказанного земельного участка в его собственность, ответчик обязуется вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> на его имя не оформлен, денежные средства ответчиком ему так же не возвращены. Так же считает, что за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить ему проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Пономарева М.Ю. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец Фролов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворит, в обоснование привел вышеизложенные доводы.

Ответчик Пономарев М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования Фролова А.В. признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Козловой В.Д., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                     РЕШИЛ:

Взыскать с Пономарева М.Ю. в пользу Фролова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья             Т.Л. Кинзбурская