№ 2-2755/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.07.2019 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Сухоплюевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УРАЛШИФЕР» к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-С», Синельникову Э. В. о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО «Торговый Дом «УРАЛШИФЕР» обратился в суд с требованием к к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-С», Синельникову Э. В. о взыскании задолженности по договору поставки.
Поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-С», Синельникову Э. В. о взыскании задолженности по договору поставки.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УРАЛШИФЕР» к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-С», Синельникову Э. В. о взыскании задолженности по договору поставки, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УРАЛШИФЕР» по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УРАЛШИФЕР» к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-С», Синельникову Э. В. о взыскании задолженности по договору поставки.
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УРАЛШИФЕР» к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-С», Синельникову Э. В. о взыскании задолженности по договору поставки.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е. В. Максимова