Определение по делу № 2-604/2012 ~ М-511/2012 от 10.05.2012

Дело №2-604/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 мая 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., с участием

ответчика Зиннатова Р.Х.,

судебного пристава-исполнителя Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по иску Корпачевой Светланы С.Ю. к Зиннатову Р.Х. о возложении обязанности по совершению действий

установил:

истец Копачева С.Ю. обратилась в суд с иском к Зиннатову Р.Х. о возложении обязанности по проведению строительной экспертизы и проведению межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и выделения в натуре домовладения с межеванием восточной части земельного участка по оси «Север-Юг».

В обоснование иска указала, что ответчик Зиннатов Р.Х. является должником Копачевой С.Ю. на основании вступивших в законную силу судебных актов. Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-№ года составляла 1228477 рублей. Добровольно ответчик обязательство по погашению долга не исполнял, что явилось основанием для обращения взыскания на принадлежащее ему имущество. В результате реализации части имущества Зиннатова Р.Х. часть долга в сумме 263813 рублей 56 копеек была погашена, в дальнейшем Зиннатов Р.Х. добровольно выплатил еще 6 тыс. рублей. В ходе исполнительного производства выявлены принадлежащее истцу на праве собственности домовладение состоящее из земельного участка, площадью 1717 кв.м, жилого дома, литера А и строений литеры Г10, Г11, Г12, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку строения под литерами Г10, Г11, Г12 объединены общим бетонным фундаментом с жилым домом, литера А, обеспечены газовым отоплением, водоснабжением, остеклены и отвечают всем требованиям предъявляемым к жилым помещениям, истец полагает, что данные строения можно признать как два капитальных строения, литера А и литеры Г10, Г11, Г12, прочно связанных с землей и служат основанием для признания последнего жилым. С учетом данных обстоятельств полагает возможным выдел в натуре части земельного участка, прилегающего к объекту капитального строительства - строения, литеры Г10, Г11, Г12 с межеванием восточной части земельного участка по оси «Север-Юг». Решение вопроса о выделении в натуре части земельного участка под объектом капитального строительства - строений, литеры Г10, Г11, Г12 возможно при наличии межевания в определенных границах. Самостоятельно осуществить действия по межеванию и выделению в натуре части земельного участка, прилегающего к объекту капитального строительства - строения, литеры Г10, Г11, Г12 ответчик отказывается, иной возможности погасить имеющуюся перед ней задолженность у ответчика не имеется.

Истец просит суд возложить на Зиннатова Р.Х. обязанность по проведению строительной экспертизы по установлению на земельном участке, площадью 1717 кв.м по адресу: <адрес>, двух жилых строений, литера А и литеры Г10, Г11, Г12;

- проведению межевания земельного участка, площадью 1717 кв.м по адресу: <адрес> и выделения в натуре второго домовладения, литеры Г10, Г11, Г12 с межеванием восточной части земельного участка по оси «Север-Юг».

По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.

Вместе с тем истец не явилась в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляла.

Ответчик Зиннатов Р.Х., судебный пристав-исполнитель Воробьева Е.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, считает, что на основании абзаца 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Корпачевой С.Ю. к Зиннатову Р.Х. о возложении обязанности по совершению действий оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья:

Копия верна: судья: Ж. В. Романова