Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2014 (2-5964/2013;) ~ М-6175/2013 от 20.12.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/14 по иску Серова Т.К. к Серов В.К., Серов А.К., ТУ ФАУГИ по Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, 3-и лица Серова М.В., Серова Т.А., Новикова С.В. о признании непринявшими наследство, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица Серова Т.К. обратилась в суд с иском, которым просила признать Серов В.К. и Серов А.К. непринявшими наследство после смерти отца ФИО1 и после смерти матери ФИО2, и признать за ней (истицей) право собственности на 1/4 долю наследства указанных родителей в виде земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, из земель населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование требований ссылается на то, что 1/4 доля указанного земельного участка была приобретена родителями в период их брака в совместную собственность с 3-ими лицами на основании постановления Главы администрации Дементьевского сельского округа <номер> от <дата> г., после смерти родителей братья –Серов В.К. и Серов А.К. данное наследство не приняли, на него не претендуют, а она напротив фактически наследство приняла, поскольку она использовала землю по целевому назначению, ухаживала за землей.

В судебном заседании истица и ее представитель Букреева Н.В. отсутствовали, извещены.

Ответчики Серов В.К. и Серов А.К. в судебном заседании отсутствовали, извещены, представили в суд письменное мнение, которым с иском согласились, на спорное наследственное имущество не претендовали, просили о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 32, 34).

Представители ответчиков ТУ ФАУГИ по Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, в судебном заседании отсутствовали, извещены.

3-и лица Серова М.В., Серова Т.А., Новикова С.В. в судебном заседании отсутствовали, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 в совместную собственность с ФИО3, Серовой Т.М., Серовым В.М. был предоставлен земельный участок, площадью <...> кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ему Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Раменского района было выдано свидетельство <номер> от <дата> Основанием выдачи которого явилось постановление Главы администрации <...> сельского округа <номер> от <дата> г.

В настоящее время земельный участок прошел кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <номер>, о чем имеется выписка из ГКН.

На основании данных ЕГРП право собственности на данный участок с кадастровым номером <номер> зарегистрировано за 3-ими лицами Серова Т.А. и Серова М.В. по 1/8 доле за каждой (всего 1/4 доля).

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Отсюда суд исходит из принадлежности ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Также установлено, что ФИО1 с <дата> состоял в зарегистрированном браке с ФИО2.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся … в том числе движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады…. независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 15 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.93 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г., документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

Суд усматривает, что земельный участок площадью <дата> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1 на основании постановления Главы администрации <...> сельского округа <номер> от <дата> г., в период его брака с ФИО2, в связи с чем суд, учитывая особенность земли как объекта недвижимого имущества, приобретение имущества на основании акта органа местного самоуправления, приходит к выводу о поступлении 1/4 доли спорного земельного участка в общую совместную собственность супругов Серовых и из принадлежности им по 1/8 доли имущества каждому.

Истица Серова Т.К. и ответчики Серов В.К. и Серов А.К. являются детьми ФИО1,2

ФИО1 умер <дата> г., его наследственная масса равна 1/8 доле указанного земельного участка. Совместно с ним проживали: супруга ФИО2 и сын Серов А.К., о чем представлена справка по месту жительства.

ФИО2 умерла <дата> Совместно с ней проживал: сын Серов А.К., о чем представлена справка по месту жительства.

Из материалов наследственного дела к имуществу умерших родителей усматривается, что Серов А.К. унаследовал имущество родителей ФИО1 и ФИО2 по закону в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/2 доле от каждого).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как указывает истица, она после смерти родителей обрабатывала землю и ухаживала за ней, данное обстоятельство подтверждают ответчики Серовы В.К., А.К. родные братья истицы, отсюда суд соглашается с доводами иска о том, что истица фактически приняла наследство родителей.

Как указано выше, наследники -ответчики Серовы В.К., А.К. согласились с исковыми требованиями сестры, просили их удовлетворить, на спорное наследственное имущество не претендовали, в связи с чем указанное признание иска не противоречит ст. 1158 ГК РФ и позволяет суду утверждать о непринятии ими наследства после смерти отца ФИО1 в виде по 1/32 доли указанного участка (1/8 (его наследственная масса) :4 наследника = по 1/32 доли) и после смерти матери ФИО2 в виде по 1/16 доли указанного участка (1/8 (ее наследственная масса) плюс 1/16 (наследство от мужа) или 2/16 плюс 1/16 равно 3/16 доли наследства :3 наследника по 1/16 доли) и о наследовании истицей 1/4 (1/8 доля отца +1/8 доля матери) доли спорного наследственного имущества.

В порядке п. 1 ст. 1151 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 223-ФЗ) ответчик администрация г/п <...> является надлежащим ответчиком по заявленному спору о наследовании земельного участка, расположенного в <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части к данному надлежащему ответчику.

Руководствуясь п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1142, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ и ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Серова Т.К. к Серов В.К., Серов А.К., администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области о признании непринявшими наследство, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить полностью. Признать Серов В.К. и Серов А.К. непринявшими наследство после смерти отца ФИО1 в виде по 1/32 доли наследства и после смерти матери ФИО2 в виде по 1/16 доли наследства в виде земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, из земель населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Серова Т.К. право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, из земель населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества родителей ФИО1, умершего <дата> и матери ФИО2, умершей <дата> г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова