Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2014 (2-890/2013;) ~ М-884/2013 от 11.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Североуральск                                                                                          12 февраля 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кочуриной О. В. к Топорковой Н.Н., Топорковой Л. А. о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Кочурина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Топорковой Н.Н., Топорковой Л. А. о восстановлении срока принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она и её брат - ФИО3, являются наследниками по закону. Брат - ФИО3 своевременно обратился к нотариусу, получив свидетельство о принятии наследства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок она не смогла обратиться в нотариальные органы за принятием наследства по причине болезни, что подтверждается листками временной нетрудоспособности. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за принятием наследства к нотариусу, который отказал ей в связи с пропуском срока на принятие наследства. Направить ранее в адрес нотариуса свое заявление она не имела возможности, так как находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также не имела материальной возможности обратиться за защитой своих прав через судебные органы. После направления своего заявления в нотариальную контору, она считала, что нотариусом были своевременно оформлены документы по вступлению её в права наследования на наследственное имущество, однако в начале ДД.ММ.ГГГГ. она узнала, что в права наследования вступил её брат - ФИО2, а ей нотариусом не было оформлено свидетельство о праве вступления в права наследования, хотя она своевременно отправила нотариусу заявление о принятии наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящихся в Свердловском отделении ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, несовершеннолетний ФИО5.

В судебное заседание истица не явилась, суду представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Топоркова Н.Н., ФИО4, Топоркова Л.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, а также письменные заявления о признании исковых требований Кочуриной О.В., в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах, предъявленный иск Кочуриной О. В. о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Кочуриной О. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество заключается в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящихся в Свердловском отделении ОАО «Сбербанк России» дополнительном офисе № на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Соснина