Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 (1-353/2017;) от 25.12.2017

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                 11 января 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В.,

законного представителя потерпевшего Шустовой Т.А.,

подсудимой Порошиной А.Б.,

её защитника – адвоката Зуевой Л.А.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Порошиной А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей в <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, отбыто 144 часа, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на 08 листах,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Порошина А.Б. в <адрес> совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Порошина А.Б., находясь у банкомата ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя ФИО, которую взяла с разрешения последнего, зная пин-код к данной карте, распечатала в банкомате чек, на котором находились логин и пароль для входа в программу «Сбербанк Онлайн». В этот момент у Порошиной А.Б. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение с расчетных счетов ФИО, открытых в ПАО Сбербанк, принадлежащих ему денежных средств. Действуя единым преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Порошина А.Б., находясь по адресу: <адрес>12, используя логин и пароль, входила в программу «Сбербанк Онлайн» и осуществляла операции по переводам денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО. в ПАО Сбербанк, на расчетный счет №, также открытый на имя ФИО в ПАО Сбербанк, впоследствии с которого осуществляла операции по переводам денежных средств на номер используемого ею телефона № Тем самым, Порошина А.Б. из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО денежные средства в общей сумме 21000 рублей. В результате преступных действий Порошина А.Б. причинила потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в общей сумме 21000 рублей.

Порошина А.Б. при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, подсудимая просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимая Порошина А.Б. подтвердила, что обвинение ей понятно по данному делу и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом Порошина А.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Порошина А.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Порошиной А.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Порошиной А.Б. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Порошиной А.Б. суд учитывает в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжесть преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд при назначении наказания Порошиной А.Б. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Порошина А.Б. совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Порошиной А.Б. судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Порошиной А.Б. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, заявление о чистосердечном признании (л.д. 10), которое суд с учетом сведений в нем содержащихся в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление Порошиной А.Б. возможно без реальной изоляции от общества.

Законным представителем потерпевшего Шустовой Т.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Порошиной А.Б. в пользу ФИО причиненного материального ущерба в сумме 21 000 рублей.

В судебном заседании Шустова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, Порошина А.Б. признала исковые требования о возмещении материального ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Шустовой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Порошину А.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Порошиной А.Б. назначить наказание в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 часов обязательных работ.

Меру пресечения Порошиной А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Шустовой Т.А. к Порошиной А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Порошиной А.Б. в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 21 000 (ДВАДЦАТЬ ОДНА ТЫСЯЧА) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья:                 подпись              М.В. Люханов

Копия верна:

Судья                                     М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 23 января 2018 года.

Судья                                     М.В. Люханов

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-22 /2018.

Секретарь суда:                                 А.В. Черкасова