Решение по делу № 12-8/2018 от 19.06.2018

Дело № 12-8/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 16 июля 2018 года

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица Плеханова, д. 8,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никульцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никульцева Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 13 июня 2018 года, которым

Никульцев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающий по тому же адресу, гражданин РФ, со средним общим образованием, женатый, имеющий несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуальный предприниматель, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения: 31 марта 2017 года, 15 апреля 2017 года, 27 мая 2017 года, 17 июня 2017 года, 21 ноября 2017 года, 17 февраля 2018 года, 20 марта 2018 года (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), 24 июня 2017 года (по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ),18 июля 2017 года (по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 13 июня 2018 года Никульцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с постановлением мирового судьи административное правонарушение совершено Никульцевым С.А. при следующих обстоятельствах.

25 марта 2018 года, в 22 часа 30 минут, Никульцев С.А., управляя автомашиной марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, на 296 км автодороги «Урал» Рязанской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, при совершении обгона выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, обозначенную в приложении к Правилам дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по признакам повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Никульцев С.А. обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с жалобой, в которой указал, что с обжалуемым постановлением мирового судьи он не согласен, так как мировой судья не учёл, что инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (то есть повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) он не совершал, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 26 июня 2017 года было совершено его женой, а он 26 июня 2017 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут находился дома, и его опрашивал сотрудник полиции, что подтверждается справкой. О том, что его жена совершила нарушение ПДД, он узнал 25 марта 2018 года при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

3 апреля 2018 года он подал в Тамбовский областной суд в порядке надзора жалобу на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением судьи Тамбовского областного суда от 13 апреля 2018 года административный материал был направлен судье Рассказовского районного суда Тамбовской области, который своим решением от 7 июня 2018 года отказал ему в восстановлении срока на подачу жалобы. Мировой судья при вынесении постановления не учёл, что жалоба на указанное постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области не рассмотрена Тамбовским областным судом.

Ссылаясь на ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, Никульцев С.А. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 13 июня 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Никульцев С.А. жалобу поддержал, пояснив изложенные в ней обстоятельства.

Заслушав доводы лица, подавшего жалобу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанная в приложении № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, предусмотрена административная ответственность.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 25 марта 2018 года на 296 км автодороги «М-5 «Урал» Рязанской области в 22 часа 30 минут 25 марта 2018 года Никульцев С.А., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, управляя автомашиной «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» <данные изъяты>).

Вышеназванные обстоятельства изложены в рапорте инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» лейтенанта полиции ФИО3 о мерах, принятых по факту выявленного правонарушения (<данные изъяты>).

Согласно дислокации дорожных знаков на 295 км автодороги М-5 «Урал» на 296 км автодороги М-5 «Урал» установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и нанесена дорожная разметка 1.1 (<данные изъяты>).

На прилагаемому к протоколу об административном правонарушении CD-R-диске имеется запись момента обгона в темное время суток автомашины марки «Лада» государственный регистрационный знак К474ОН13, совершенного с выездом на полосу встречного движения и с пересечением дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (<данные изъяты>).

Как видно из распечатки информации из базы данных ГИБДД и постановления заместителя начальника ЦАФАП Тамбовской области от 28 июня 2017 года № Никульцев С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за правонарушение, совершенное 26 июня 2017 года (штраф уплачен 17 июля 2017 года) (л.д. 5-7, 49-50).

Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 2 июля 2018 года, в удовлетворении жалобы Никульцева С.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП Тамбовской области от 28 июня 2017 года № 18810168170628000248 было отказано в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления, а обжалуемое постановление оставлено без изменения (<данные изъяты>).

Судья признает допустимыми доказательствами перечисленные выше процессуальные документы, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, и оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Перечисленными выше материалами дела подтверждается, Никульцев С.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, являясь лицом, подвергнутым административном наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, за правонарушение от 26 июня 2017 года на момент инкриминируемого по данному делу правонарушения не истек.

При таких обстоятельствах судья находит несостоятельными доводы Никульцева С.А. о том, что он ранее не подвергался административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводам Никульцева С.А. о том, что он не управлял транспортным средством в момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая правовая оценка.

Совершенное Никульцевым С.А. правонарушение влечет ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области квалифицировал действия Никульцева С.А. правильно.

Виновность Никульцева С.А. в совершении вышеназванного административного правонарушения установлена мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Никульцеву С.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований главы 4 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 13 июня 2018 года в отношении Никульцева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Никульцева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья                                   Бушуев В.Н.