Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2011 от 01.09.2011

Дело №1-468/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

подсудимого ФИО3

адвоката Борисова А.А., предоставившего ордер и удостоверение №

при секретаре: Елисеевой В.О.,

также с участием потерпевших: ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕРГЕЕВА ФИО12

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного Щелковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления Сергеевым А.В. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Сергеев А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО9 отсутствует дома, тайно похитил со стола нэтбук марки «AcerAspireOne » стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащий ФИО9 Затем с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Сергеев А.В., около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладением автомашиной без цели хищения, находясь около <адрес>, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащей ФИО10 С целью реализации своего преступного умысла, Сергеев А.В. сел в салон автомашины на водительское место, и с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завел автомашину и с места преступления скрылся.

Подсудимый Сергеев А.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшей ФИО9, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО10 поступила телефонограмма, в которой он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия проведения особого порядка ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Сергеева А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Сергеев А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно. (л.д.188, 199, 200)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сергеева А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Сергееву А.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Сергееву А.В. ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным СЕРГЕЕВА ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.166 ч.1 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Сергееву А.В. наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание по приговору Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Сергееву ФИО14 назначить наказание в виде двух лет трех месяцев 10 дней лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание     считать условным, установив испытательный срок для Сергеева А.В. в три года в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Сергеева А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «<данные изъяты>» № рус, переданную на хранение законному владельцу ФИО10 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья :                                                                 Жарикова С.А.