Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10415/2017 ~ М-4921/2017 от 13.06.2017

                                     Дело №2-10415/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

11 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усановой ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Усанова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Национальный банк «Траст» об обязании устранить нарушение права истца и предоставить копии следующих документов: справки о ссудной задолженности по договору, заверенные надлежащим образом; графика платежей по кредитному договору; выписки по счёту за весь период действия договора; копии договора кредитной карты №, указав, что между ПАО «Национальный банк «Траст» и Усановой Н.В. заключен кредитный договор № от 31.03.2012 года с выдачей кредитной карты №. На настоящий момент по кредитному договору ответчик информацию не предоставляет, на запросы истца не реагирует. ООО «Финансовая защита населения» выступает в качестве представителя истца на основании доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. 10.11.2015 года ООО «Финансовая защита населения» были запрошены следующие документы, что подтверждается копией претензии: справки о ссудной задолженности по договору, заверенные надлежащим образом; графика платежей по кредитному договору; выписки по счёту за весь период действия договора; копии договора кредитной карты №, которая ответчиком оставлена без ответа.

Истец Усанова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при обращении в суд заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ПАО «Национальный банк «Траст», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представив отзыв на исковое заявление в котором просили прекратить производство по делу, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету уже был рассмотрен Советским районным судом г.Красноярска.

Суд, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная норма ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 №703-О).

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ рассмотрение судом тождественных исков недопустимо. После вступления в законную силу решение суда приобретает ряд свойств, в том числе свойство исключительности, в соответствии с которым, после разрешения спора судом, стороны, другие лица участвующие в деле, не могут вновь подавать в суд тождественный иск, а суд не вправе принимать его к своему производству.

20.02.2017 года Советским районным судом г.Красноярска рассмотрено гражданское дело №2-3762/2017 по исковому заявлению Усановой Н.В. к ПАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей, в котором Усанова Н.В. просила обязать ответчика устранить нарушение права истца и предоставить копии следующих документов: справки, подтверждающей наличие кредитных отношений; графика платежей по кредитному договору; выписки по счёту за весь период действия договора; справки о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора; справки о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора; справки, подтверждающей полное исполнение денежных обязательств по кредитному договору; копии договора займа в срок не более 1 месяца с даты вынесения судебного решения по адресу регистрации истца, указав, что между ПАО «Национальный банк «Траст» и Усановой Н.В. заключен кредитный договор № 2099793587 от 31.03.2012 года с выдачей кредитной карты №.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 20.02.2017 года, постановлено: «Усановой ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Национальный банк «Траст» о возложении обязанности предоставить копии следующих документов: справки, подтверждающей наличие кредитных отношений; графика платежей по кредитному договору; выписки по счёту за весь период действия договора; справки о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора; справки о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора; справки, подтверждающей полное исполнение денежных обязательств по кредитному договору; копии договора займа в срок не более 1 месяца с даты вынесения судебного решения по адресу регистрации истца - отказать».

Предметом рассмотрения данного дела, являются исковые требования об обязании ответчика устранить нарушение права истца и предоставить копии следующих документов: справки, подтверждающей наличие кредитных отношений; графика платежей по кредитному договору; выписки по счёту за весь период действия договора; справки о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора; справки о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора; справки, подтверждающей полное исполнение денежных обязательств по кредитному договору; копии договора займа в срок не более 1 месяца с даты вынесения судебного решения по адресу регистрации истца

Вновь обращаясь в суд с исковыми требованиями к ПАО «Национальный банк «Траст», Усанова Н.В. просит обязать ПАО «Национальный банк «Траст» устранить нарушение права истца и предоставить копии следующих документов: справки о ссудной задолженности по договору, заверенные надлежащим образом; графика платежей по кредитному договору; выписки по счёту за весь период действия договора; копии договора кредитной карты №. Анализ существа заявленных требований свидетельствует об идентичности, как предмета, так и существа требований.

Принимая во внимание, что абз.3 ст.220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Красноярска от 20.02.2017 года по делу №2-3762/2017, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Усановой Н.В. к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Усановой ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: А.А. Яниева