Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2013 ~ М-1139/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-1181/2013 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Починок Смоленской области                     29 ноября 2013 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе судьи Новиковой Н.Ф.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Л.Н. к ОАО «-----» о признании права собственности на прицеп -----,

установил:

Евдокимов Л.Н. обратился с иском в суд к ОАО «-----» о признании права собственности на прицеп -----, заводской номер № **, ** ** ** года выпуска, зеленого цвета, в связи с приобретательской давностью. Кроме того просил обязать Департамент госстройтехнадзора ... в лице главного государственного инженера-инспектора ... и ...ов Т. поставить на учет вышеназванный прицеп.

В судебном заседании от истца Евдокимова Л.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Департамента государственного строительного и технического надзора ... Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает, что отказ от иска следует принять.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он является добровольным волеизъявлением, понятным и ему разъясняются последствия отказа от требований - по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете, повторное обращение в суд не допускается.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Евдокимова Л.Н. к ОАО «-----» о признании права собственности на прицеп -----, заводской номер № **, ** ** ** года выпуска, зеленого цвета, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия судом отказа от иска.

Выдать Евдокимову Л.Н. справку на возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме ----- рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья:                     Н.Ф. Новикова