Приговор по делу № 1-313/2019 от 30.04.2019

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Цомполева И.М.,

защитника Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Цомполева Игоря Михайловича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цомполев И.М., умышленно совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Цомполев И.М., являясь потребителем наркотических средств, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждающийся, ... около 11 часов 30 минут у неустановленного лица, через «тайник-закладку», устроенную данным лицом у основания деревянного столба палисадника, установленного в 4 метрах юго- западнее от входной двери ворот ... ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрав правой рукой, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,677 грамма, находящееся в полимерном контейнере, часть которого потребил, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном контейнере поместил в правый боковой карман куртки, и незаконно хранил при себе в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Далее, ... на автомобиле ... в качестве пассажира на переднем сиденье, доехал с ... в ... ... к дому №... по ... в ... ..., где незаконно хранил до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств - осмотра места происшествия указанное выше наркотическое средство.

... в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут сотрудниками Отдела МВД России по ... в ходе осмотра в ходе осмотра автомобиля ... на переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,677 грамма, принадлежащее Цомполеву И.М., находившемуся в состоянии наркотического опьянения, которое Цомполев И.М. незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, следовательно масса равная 0,677 грамма на момент исследования, является значительным размером.

Подсудимый Цомполев И.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Цомполева И.М. квалифицированы поч.1ст.228УК РФкак незаконное приобретение, хранение иперевозканаркотического средства в значительном размере общей массойне менее 0,677 грамма.

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконнойперевозкойпонимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в видеперевозочногосредства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконнойперевозкибез цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться с учетом направленности умысла, фактических обстоятельствперевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, Цомполев И.М. незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство и незаконно хранил при себе, автомобиль использовал не дляперевозкинаркотиков, а как средство передвижения, а поэтому в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки, и признак ихперевозкиему вменен излишне.

С учетом изложенного судисключаетиз предъявленного Цомполеву И.М. обвинения совершение им незаконнойперевозкинаркотического средства.

Действия подсудимого Цомполева И.М., подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность Цомполева И.М., учитывает, что он на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, участковым – уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка.

Объяснение Цомполева И.М., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20), протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.102-106) суд признает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к Цомполеву И.М. положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Так, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении Цомполева И.М., несмотря на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления и общественной опасности данного вида преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, а также отсутствия со стороны осужденного каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ..., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Цомполева И.М., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цомполева Игоря Михайловича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Цомполеву И.М., наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Цомполева И.М., обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Цомполеву И.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 0,637 грамма, стеклянную трубку – уничтожить;

- DVD+R диск – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «...» в чехле с сим-картой, флеш–накопителем, возвращенные Цомполеву И.М. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись П.Г. Исаков

Приговор вступил в заклонную силу 07 июня 2019 года.