Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-306/2016 от 19.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи              Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев частную жалобу КПКГ «Импульс -3С» на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Самарской области о возврате искового заявления,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Самарской области вынесено определение о возврате искового заявления КПКГ «Импульс-3С» к Бавыкину В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

КПКГ «Импульс -3С» обратился с частной жалобой, просит определение отменить, поскольку исковые требования основаны не только на сделке, совершенной в простой письменной форме, но и вытекают из обязанностей члена КПКГ, в состав платежей за пользование денежными средствами входят членские взносы.

Исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу КПКГ «Импульс -3С» обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи – подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно пп.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

КПКГ «Импульс -3С» обратился к мировому судье с иском к Бавыкину В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 575,06 руб., из которых: 18 800 рублей –сумма невозвращенного займа, 4 785,24 руб. – сумма задолженности по платежам за пользование денежными средствами, 1 050,74 руб. – неустойка, 939,08 руб. – расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ и мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Самарской области вынесено определение о возврате искового заявления по причине того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в прядке приказного производства.

С выводами мирового судьи о том, что заявленные истцом
требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд апелляционной инстанции не соглашается, так как истцом ко взысканию также заявлена задолженность по членским взносам и неустойка, что указывает на наличие спора, поскольку обоснованность и размер штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В силу п.3 ч. 3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано правильным, оно постановлено с нарушением норм закона, связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 334 ГПК РФ суд

определил:

Частную жалобу КПКГ «Импульс -3С» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате искового заявления КПКГ «Импульс-3С» к Бавыкину В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – отменить.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района Самарской области для решения вопроса о принятии.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: