Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2013 от 19.02.2013

Дело № 1-85/2013 года

Поступило в суд: 19.02.2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                            26 марта 2013 года

    Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г. Новосибирска Клевцова В. М.,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

подсудимой Кармановой Е.С.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей П.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кармановой Е. С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Карманова Е.С. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Карманова Е.С. находилась в гостях у своей тети П., проживающей по адресу: <адрес>. В указанное время Карманова Е.С. увидела денежные средства, принадлежащие П., и у нее возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств.

    После этого в вышеуказанный период времени Карманова Е.С., находясь в комнате в <адрес> и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие П., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    С похищенным Карманова Е.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая Карманова Е.С. вину признала частично, и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она приехала к П.. Между П. и соседкой произошел конфликт, в ходе которого П. показала пачку денег и затем бросила их на кресло. Когда П. находилась между коридором и комнатой, она взяла пачку и похитила оттуда часть денежных купюр, а через некоторое время она ушла из квартиры. На улице она пересчитала деньги, их оказалось 45 000 рублей. Деньги она потратила на собственные нужды, купив серьги, часы, продукты питания, спиртное.

    Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшую, свидетелей, суд находит вину подсудимой установленной следующими доказательствами.

    Потерпевшая П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ племянница ее мужа Карманова Е.С. находилась у нее в гостях. Они употребляли спиртное. У нее под подушкой хранились деньги, в двух пачках, в одной 86 000 рублей, в другой 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем она пересчитывала деньги, все было в порядке. Между ней (П.) и соседями произошел конфликт, в ходе которого она показала пачку денег в сумме 300 000 рублей, после чего занесла их обратно в комнату. Деньги видела Карманова Е.С. Около 23 часов она легла спать, деньги положила под подушку. Карманова Е. в это время ушла за пивом. Утром около 08.00 она проснулась и увидела, что Карманова уехала. Позже около 11 часов она обнаружила, что исчезли деньги в сумме 100 000 рублей. Она рассказала соседям про кражу денег, они сказали, что не брали их. Она также пыталась дозвониться до Кармановой, но та не отвечала на звонки. Впоследствии Карманова призналась в краже денежных средств в сумме 45 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен частично в сумме около 70 000 рублей. До кражи соседи не видели место, где она хранила деньги.

    Аналогичные показания были даны потерпевшей при проведении очной ставки с подсудимой (л. д. 13-15), с З. (л. д. 35-37), с Б. (л. д. 40-41).

    Свидетель С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 24.00 к нему по адресу: <адрес> приехала Карманова Е.С.. При ней были сумки с вещами. Откуда она приехала, он не знает. О краже денег она не рассказывала. Переночевав, Карманова Е. уехала в <адрес>. Он рассчитался с таксистом.

    Из показаний свидетеля К., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце января 2013 года ее дочь Карманова Е.С. ездила в гости к родственнице П.. Через несколько дней она вернулась в <адрес> и подарила ей золотые серьги и наручные часы. На какие деньги Карманова Е.С. купила эти вещи, она не знает. (л. д. 18-19).

    Из показаний свидетеля З., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в одной из комнат в <адрес> из комнат в этой квартире принадлежит П.. ДД.ММ.ГГГГ между ней и П. произошел конфликт на бытовой почве и они ругались в коридоре. П. в ходе конфликта деньги ей не показывала. На следующий день П. сообщила, что у нее похищены 100 000 рублей. (л. д. 33-34)

    Из показаний свидетеля Б., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у З. по адресу: <адрес> В этой же квартире на подселении проживает П.. Вечером этого дня между З. и П. произошел конфилкт, в ходе которого П. деньги не показывала. О том, что у П. есть деньги, она не знала. Около 23 часов она ушла домой. На следующий день со слов З. ей стало известно, что у П. пропали деньги в сумме 100 000 рублей. (л. д. 38-39)

    Из показаний свидетеля К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он с сожительницей проживает по адресу <адрес> революции <адрес>. В этой же квартире на подселении проживает П.. ДД.ММ.ГГГГ в обед он уехал в командировку, вернулся через неделю. Когда он вернулся, то П. рассказала ему, что у нее в гостях была племянница, которая похитила 100 000 рублей. О том, что у П. была крупная сумма денег он не знал. (л. д. 44-45)

    Из показаний свидетеля Б., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут им в служебном кабинете ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> была принята явка с повинной от Кармановой Е.С., в которой она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она похитила у своей родственницы П. 45 000 рублей, деньги потратила на собственные нужды. Явка с повинной Кармановой Е.С. была дана добровольно, без физического и психического принуждения. (л. д. 51-52)

    Кроме того, вина подсудимой Кармановой Е.С. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами дела:

    - протоколом выемки, согласно которому Карманова Е.С. добровольно выдала две серьги из металла желтого цвета с камнем голубого цвета, ключи в количестве 5 штук, при этом Карманова Е.С. пояснила, что серьги она купила на похищенные деньги, а ключи принадлежат потерпевшей П.. (л. д. 17)

    - протоколом выемки, согласно которому свидетель К. добровольно выдала часы наручные в количестве 2 шт., серьги- 1 пара. (л. д. 21);

    - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что часы, серьги, ключи, добровольно выданные Кармановой Е.С. и К., были осмотрены. (л. д. 22- 24);

    - протоколом явки с повинной, согласно которому Карманова Е.С. добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> у своей тети П., она тайно похитила денежные средства в сумме 45 000 рублей. (л. д. 49-50);

    Проверяя и оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, в совокупности своей подтверждающими вину подсудимой Кармановой Е.С. в тайном хищении денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих П..

    Определяя объем похищенного, суд исходит из показаний потерпевшей П., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем она пересчитывала деньги, их было 386 000 рублей, а после ухода Кармановой Е.В. она обнаружила, что исчезли 100 000 рублей.

    Доводы подсудимой о том, что она похитила меньшую сумму денег в размере 45000 рублей, а не 100 000 рублей, суд расценивает как способ защиты своих интересов с целью уменьшения объема похищенного, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, из которых следует, что денежные средства в сумме 100 000 рублей были похищены одновременно, потерпевшая обнаружила их исчезновение после ухода Кармановой Е.С., факт проникновения в комнату П. других лиц и хищения ими денежных средств не нашел своего подтверждения.

    С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Кармановой Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Признавая причиненный потерпевшей ущерб значительным, суд учитывает размер похищенного, его значимость для потерпевшей и ее материальное положение на момент совершения преступления.

    При назначении наказания подсудимой Кармановой Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает частичное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшей извинения, ущерб возмещен частично, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированных государственных органов, т. е. с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карманову Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кармановой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Карманову Е.С. обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кармановой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: ключи в количестве 5 штук, переданные потерпевшей П., оставить в распоряжение потерпевшей после вступления приговора в законную силу, две пары серег из металла желтого цвета, наручные часы в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции №, передать потерпевшей П..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         В.М. Клевцова