Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2012 (2-5014/2011;) ~ М-4693/2011 от 11.11.2011

дело № 2-457/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варлахиной Н.А., Абалкиной О.А. к МРИ ИФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Варлахина Н.А., Абалкина О.А. обратились в суд с иском к МРИ ИФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

    В обосновании исковых требований истцы указали, что они являются наследниками первой очереди по закону, после умершего 08 сентября 2011 года Кудинова А.Ф.. Наследственное имущество состоит из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была передана в собственность в порядке приватизации Кудинову А.Ф., Кудиновой З.В., Варлахиной Н.А.. 02.02.2001 года умерла Кудинова З.В., после ее смерти никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства. Кудинов А.Ф. и Варлахина Н.А. являлись совладельцами квартиры, поэтому фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, продолжали проживать в квартире, несли расходы по ее содержанию. Абалкина О.А., являясь наследником первой очереди по закону, после смерти матери – Кудиновой З.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась. Таким образом, фактически приняв наследство, Кудинов А.Ф. и Варлахина Н.А. стали сособственниками квартиры по ? доли каждый. После смерти 08 сентября 2011 года Кудинова А.Ф. наследниками по закону первой очереди по закону являются его дети – Варлахина Н.А., и Абалкина О.А.. На момент смерти наследодателя наследственное имущество состояло из ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Варлахина Н.А. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего 08 сентября 2011 года отца Кудинова А.Ф. в пользу Абалкиной О.А.. Просит установить факт принятия Варлахиной Н.А. наследства после умершей 02.02.2001 года Кудиновой З.В., признать за Варлахиной Н.А. и Абалкиной О.А. право собственности за каждой по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности, Леошина Ю.А. (л.д.29-30) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика МРИ ИФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 38), возражений по заявленным требованиям не представил.

    Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира общей площадью 55,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности в порядке приватизации Кудинову А.Ф., Кудиновой З.В., Варлахиной Н.А., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 18.10.1993 года (л.д. 9), техническим паспортом жилого помещения (квартиры), составленным по состоянию на 11.10.2011 года (л.д. 22-25).

На основании ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли Кудинова А.Ф., Кудиновой З.В., Варлахиной Н.А. в вышеуказанной квартире составляли по 1/3.

Кудинова З.В. умерла 02.02.2001 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

В соответствии с п.п.2 и 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Судом установлено, что Кудинов А.Ф. являлся мужем умершей Кудиновой З.В., а Варлахина Н.А., и Абалкина О.А. дочерьми умершей Кудиновой З.В. (л.д. 12-16).

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Яковлевой С.В. следует, что наследственного дела к имуществу Кудиновой Зои Васильевны, умершей 02 февраля 2001 года, не заводилось (л.д. 36).

В права наследования после смерти Кудиновой З.В. вступили ее муж Кудинов А.Ф., и дочь Варлахина Н.А., поскольку проживали в данной квартире, несли расходы по ее содержанию (л.д. 19-21). Абалкина О.А. в права наследования не вступала и с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась.

Таким образом, Кудинов А.Ф. и Варлахина Н.А. фактическими действиями вступили в наследство после смерти Кудиновой З.В. на вышеуказанную квартиру и их доли стали составлять по ? за каждым (1/6+1/3). В связи с изложенным, исковые требования о признании права собственности за Варлахиной Н.А. на ? долю квартиры подлежат удовлетворению.

Кудинов А.Ф. умер 08.09.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). Согласно справке № 1390 ООО «ЕРКЦ» умерший Кудинов А.Ф. по день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Наследниками после смерти Кудинова А.Ф. являются его дочери Варлахина Н.А., Абалкина О.А..

Из сообщения нотариуса Яковлевой С.В. следует, что наследственного дела к имуществу Кудинова А.Ф., умершего 08 сентября 2011 года не заводилось (л.д. 37). Однако как следует из искового заявления, Абалкина О.А. фактическими действиями приняла наследство.

Согласно заявлению Варлахиной Н.А., удостоверенному нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Емельяновой Л.Л., она отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего 08 сентября 2011 года ее отца Кудинова А.Ф. в пользу его дочери Абалкиной О.А. (л.д. 17).

Таким образом, Абалкина О.А. фактическими действиями приняла наследство после смерти Кудинова А.Ф., в связи, с чем за ней подлежит признание право собственности на ? долю указанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Варлахиной Н.А., Абалкиной О.А. к МРИ ИФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Варлахиной Н.А. наследства после смерти матери – Кудиновой З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Варлахиной Н.А. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Абалкиной О.А. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Кудинова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 17 января 2012 года.

Судья: .......

.......

.......

.......

.......