Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-141/2012 ~ М-1607/2012 от 23.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Салехардского городского суда <адрес> Долматов М.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 о признании незаконным действия должностного лица Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Ямало-Ненецкому автономному округу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании незаконным действия должностного лица Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным оперативного отдела УФСКН России по ЯНАО ФИО4 вынесено постановление о проведении в отношении заявителя врачебно-наркологического освидетельствование. С указанным постановлением заявитель ФИО1 не согласен, в связи с тем, что старший оперуполномоченный оперативного отдела УФСКН России по ЯНАО ФИО3 не имел полномочии выносить данное постановление.

Ознакомившись с заявлением и представленными документами, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов; по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; по заявлениям о временном размещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, либо принимаемого Российской Федерацией иностранного гражданина или лица без гражданства, переданных иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации (далее - иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии), в предназначенном для этого специальном учреждении федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - специальное учреждение); иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Частью 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из представленных материалов, постановлением старшего оперуполномоченного оперативного отдела УФСКН России по ЯНАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ назначено врачебно-наркологическое освидетельствование ФИО1, от проведения которого ФИО1 отказался.

Согласно протокола об административном правонарушении № 17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спорного правоотношения, нахожу, что имеются основания для отказа в принятии заявления, так как указанный спор подлежит рассмотрению и разрешению в рамках административного производства, где предметом спора является постановление старшего оперуполномоченного оперативного отдела УФСКН России по ЯНАО ФИО3

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в принятии заявления о признании незаконным действия должностного лица Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Ямало-Ненецкому автономному округу, - отказать.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                       М.В. Долматов