Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2012 от 30.03.2012

Дело №1-25/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск                       12 апреля 2012 года

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Ермошиной М.С.,

подсудимого Захарова В.А.,

защитника Силивонца Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

при секретаре Вечкитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске материалы уголовного дела в отношении

Захаров В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Захаров В.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. около 12 часов Захаров В.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес> <адрес>, действуя с прямым умыслом, незаконно для личного употребления без цели сбыта изготовил из семян мака, органического растворителя, уксусной кислоты, аммиака путем смешивания и выпаривания полученного раствора наркотическое средство ацетилированный опий массой 1,3438 граммов, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ (список №1), утвержденному постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года №681 (в ред. постановления Правительства РФ от 08.12.2011 года №1023), является наркотическим средством, и согласно постановлению Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года является крупным размером наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла Захаров В.А. без цели сбыта для личного употребления положил указанное наркотическое средство в карман своей куртки, в которой вышел на улицу, и незаконно осуществил хранение при себе вышеуказанного наркотического средства до тех пор, пока его преступная деятельность не была пресечена в 13 часов ДД.ММ.ГГ. сотрудниками ОМВД России Рпо Пронскому району, задержавшими его возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и изъявшими у него указанное наркотическое средство.

Свою вину в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подсудимый Захаров В.А. признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым Захаровым В.А. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина Захарова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства содеянного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предшествовавшее преступлению и последующее поведение Захарова В.А., личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, нахождение у него на иждивении малолетнего ребёнка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Захарова В.А. обстоятельствами признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Судом не установлено предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова В.А.

Суд принимает во внимание, что Захаров В.А. судим ДД.ММ.ГГ. Пронским районным судом Рязанской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, наказание назначено условно с испытательным сроком <данные изъяты>, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. Штраф подсудимым оплачен.

Судом установлено, что Захаров В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГ., то есть до вынесения приговора Пронским районным судом Рязанской области от ДД.ММ.ГГ., которым он осужден к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом изложенных обстоятельств, установленных судом, суд считает необходимым правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, не применять и сохранить Захарову В.А. условное осуждение по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГ..Наказание по данному приговору должно исполняться самостоятельно.

Изучив представленные доказательства, суд не нашел исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы суду назначить наказание ниже низшего предела, то есть по правилам ст.64 УК РФ.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Судом установлено, что Захаров В.А. согласно материалам уголовного дела не состоит на учете у врача - нарколога. Из заявления Захарова В.А. усматривается, что он отказывается от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико - социальной реабилитации, так как не считает себя зависимым от наркотиков.

При указанных обстоятельствах, суд не может отсрочить Захарову отбывание наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Захаров В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимаемые судом и позволяющие прийти к выводу о возможности исправления Захарова В.А. без реального отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Кроме того, наказание Захарову В.А. следует назначить, руководствуясь требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения Захарову В.А. - обязательство о явке - суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два медицинских шприца с жидкостью, хранящиеся в УУР УМВД России по Рязанской области, суд считает необходимым уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захаров В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Приговор Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГ. в отношении Захарова В.А. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Захарову В.А.- обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два медицинских шприца с жидкостью, хранящиеся в УУР УМВД России по Рязанской области, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: