Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2018 от 09.01.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                             24 января 2018 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., подсудимой Бодровой Ю.В., её защитника – адвоката Суслонова В.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бодровой Ю.В., <данные изъяты> не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бодрова Ю.В. совершила покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, . . . около 21:30 часов Бодрова Ю.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе второго подъезда дома № по <. . .> открыто, умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитила выхватив из рук М. сумку, ценности для нее не представляющей, в которой находились ключи в количестве пяти штук в связке, записная книжка, кондукторская сумка, ценности для нее не представляющие, а также денежные средства в размере 2600 рублей, принадлежащие ИП В. Бодрова Ю.В. игнорируя требования М. вернуть ей сумку, осознавая что ее действия, направленные на хищение чужого имущества, очевидны для М., попыталась с похищенным скрыться с места происшествия, однако Бодрова Ю.В. довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана неустановленным лицом, и у нее была изъята похищенная сумка, в которой находились ключи в количестве пяти штук в связке, записная книжка, кондукторская сумка, денежные средства в размере 2600 рублей, принадлежащие ИП В.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимой Бодровой Ю.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимая Бодрова Ю.В. после консультации со своим защитником – адвокатом Суслоновым В.М. свое ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное ей органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован ей в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), она полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего И. (с учетом его письменного заявления) против постановления в отношении Бодровой Ю.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимой Бодровой Ю.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно.

Действия подсудимой Бодровой Ю.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Бодровой Ю.В. совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что Бодрова Ю.В. вину в совершении преступления признала полностью, фактически обратилась с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.15-16), раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бодровой Ю.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

С учетом обстоятельств преступлений и сведений о личности Бодровой Ю.В. оснований для применения к ней смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание Бодровой Ю.В. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной является совершение Бодровой Ю.В. данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Бодровой Ю.В. преступления, учитывая данные о его личности, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ. В целях исправления Бодровой Ю.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении неё наказания в виде исправительных работ.

При определении Бодровой Ю.В. размера наказания судом также учитывается мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, кроме того, учитываются требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Бодпрву Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Бодровой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу – сумку, находящуюся у М., - оставить у М.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                  А.М. Хафизов