Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2019 ~ М-872/2019 от 27.02.2019

Дело №2-1702/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         29 марта 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.,

при секретаре Ефимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 18.01.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика и Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением ФИО4

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

На момент ДТП автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак Е 707 ХМ 161 был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств <данные изъяты> по риску «Полное КАСКО», включающему себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Объем и характер повреждений автомобиля Тойота, государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением ФИО4 был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС» согласно Правил страхования от 02.02.2015г.

Предварительная стоимость ремонта ТС составляет 1 665 500 руб., франшиза (рассчитана согласно Правилам, п.7.23), равна 15,811% от страховой суммы и составляет 263 332 руб. 21 коп.

Выплате подлежит страховая сумма за минусом предусмотренной договором франшизы 1 665 500 руб. - 263 332 руб. 21 коп. – 1 402 167 руб. 79 коп.

Во исполнение условий договора, страховая компания полностью выплатила страховое возмещение в размере 1 402 167 руб. 79 коп.

С ответчика не подлежит взысканию стоимость годных остатков Тойота, государственный регистрационный знак Е 707 ХМ 161, которые были переданы ООО «Зетта Страхование» страхователем.

Стоимость годных остатков согласно заключению независимой экспертизы составляет 530 000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «СДС» в связи с чем, последний в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы 400 000 руб.

Полагает, что обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» в размере 472 167 руб. 79 коп. возникает у причинителя вреда - ФИО1 из расчета: 1 402 167 руб. 79 коп. - 530 000 руб. - 400 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 472 167 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 921 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом телефонограммой.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 18.01.2018г. на автодороге Новочеркасск - Каменоломни произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> под управлением ФИО1 и Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобиль Тойота Рав 4 получил механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

На момент ДТП автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак Е 707 ХМ 161 был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ-А-0007536774 от 28.03.2017г. по риску «КАСКО», включающему себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; страховая сумма составила 1 665 500 руб.

Объем и характер повреждений автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак Е 707 ХМ 161, полученных в ДТП от 18.01.2018г. был зафиксирован в акте осмотра транспортного средства от 07.02.2018г.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак Е 707 ХМ 161 без учета износа составляет 1 480 731 руб. 28 коп.

Стоимость годных остатков Тойота Рав 4 согласно заключению независимой экспертизы составляет 530 000 руб.

Поскольку в результате страхового случая транспортному средству Тойота Рав 4 причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого превысила 70%, ООО «Зетта Страхование» и собственник автомобиля Тойота Рав 4 признали нецелесообразным проведение восстановительного ремонта автомобиля.

Страховая сумма составляет 1 665 500 руб., франшиза равна 15,811% (рассчитана согласно Правилам, п.7.23), от страховой суммы и составляет 263 332 руб. 21 коп., поэтому выплате собственнику транспортного средства Тойота Рав 4 подлежала страховая сумма за минусом предусмотренной договором франшизы, - 1 402 167 руб. 79 коп., исходя из расчета: 1 665 500 руб. - 263 332 руб. 21 коп.

Страховая компания полностью выплатила собственнику транспортного средства Тойота Рав 4 страховое возмещение в размере 1 402 167 руб. 79 коп., с учетом стоимости годных остатков в размере 530 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.02.2018г. и № от 29.06.2018г.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО Страховая компания «СДС», которая возместила ущерб ООО «Зетта Страхование» в размере 400 000 руб., что является лимитом ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в соответствии с Федеральным законом № от 24.05.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» в размере 472 167 руб. 79 коп. возникло у причинителя вреда - ФИО1 из расчета: 1 402 167 руб. 79 коп. - 530 000 руб. - 400 000 руб.

12.11.2018г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 472 167 руб. 79 коп., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание положения ст. ст. 965, 1072 ГК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 472 167 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 7 921 руб. 68 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 472 167 руб. 79 коп., расходы по госпошлине в размере 7 921 руб. 68 коп., а всего 480 089 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2019г.

Судья: