Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-624/2013 ~ М[1]-587/2013 от 19.07.2013

Дело № 2(1)-624/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С., при секретаре Плотникове А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову В.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егорову В.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым В.Ю. и ОАО «Сбербанк России» ( далее Банк) был заключен кредитный договор № (далее Договор) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного Договора.

В связи с чем, истец просит вышеуказанный кредитный договор расторгнуть и взыскать с ответчика Егорова В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб. ... коп., из которых:

- ... руб. ... коп - неустойка за просроченные проценты;

    - ... руб. ... коп - неустойка за просроченный основной долг;

    - ... руб. ... коп – просроченные проценты;

    - ... руб. ... коп - просроченный основной долг.

    Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в своем письменном заявлении поддержала иск в полном объеме, по указанным в иске основаниям и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Егоров В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом ( л.д. 54-55). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, как и не представили возражений по существу заявленного требования.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.( ст. 809 ГК РФ)

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Егоровым В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Егорову В.Ю. ... рублей сроком на ... месяцев, под ... % годовых. ( л.д.10-13)

Согласно условиям кредитного договора ( п.п. 3.1-3.3) - погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. ( л.д. 18)

По данным расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ответчика Егорова В.Ю. перед Банком составила ... руб. ... коп, из которых: ... руб. ... коп - неустойка за просроченные проценты; ... руб. ... коп - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. ... коп – просроченные проценты; ... руб. ... коп - просроченный основной долг. (л.д. 6)

    Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.(п.2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно положениям п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Поскольку заемщик Егоров В.Ю. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно сумма госпошлины оплаченная истцом при подаче иска в размере ... рублей ... коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

     Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову В.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

     Взыскать с Егорова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...( ...) руб. ... коп, из которых:

- ... руб. ... коп - неустойка за просроченные проценты;

- ... руб. ... коп - неустойка за просроченный основной долг;

- ... руб. ... коп – просроченные проценты;

- ... руб. ... коп - просроченный основной долг.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровым В.Ю. - расторгнуть.

    Взыскать с Егорова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ... ( ...) руб. ... коп.

    Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Панфилова

В окончательной форме решение изготовлено 06.09.2013 года.