Приговор по делу № 1-455/2013 от 01.08.2013

Дело № 1 – 455 /2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 16 августа 2013 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В.,

подсудимого Казазаева С.А.,

защитника – адвоката Арзамасовой Е.С.,

при секретаре Зелениной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Казазаева С. А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Казазаев С.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В дневное время 26 мая 2013 г., Казазаев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к квартире ### расположенной по адресу: ..., где осуществляя свой преступный умысел, открыл входную дверь квартиры имеющимся у него ключом, который он ранее похитил у выполнявшего ремонтные работа в данной квартире СВИДЕТЕЛЬ 1, тем самым незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее ПОТЕРПЕВШИЙ 1, взяв из комнаты: 12 упаковок с ламинатом «Quick Step Винтаж», стоимостью 1515 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 18180 рублей; 4 упаковки с пробковым покрытием «Dekwall», стоимостью 891 рубль за одну упаковку, общей стоимостью 3564 рубля; 7 туб жидких гвоздей «Момент-монтаж», стоимостью 140 рублей за единицу, общей стоимостью 980 рублей; болгарку «Макита», стоимостью 3800 рублей; перфоратор «AEG», стоимостью 7000 рублей, похитив всего имущества на общую сумму 33524 рубля, Казазаев С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Казазаев С.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Казазаев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Кандаков В.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казазаева С.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Казазаев С.А. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что подтверждается протоколом явки с повинной (л.д.22), имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб частично возмещен, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Судебное разбирательство в отношении Казазаева С.А. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в виде назначения Казазаеву С.А. лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ

Похищенное имущество частично возвращено потерпевшему. Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 3 800 рублей (л.д.43 – стоимость болгарки «Макита»). Казазаев С.А. исковые требования признал полностью. На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Казазаева С. А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное Казазаеву С.А. наказание следует считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Казазаева С.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленного графика.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Казазаева С. А. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 1 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

– 12 упаковок с ламинатом «Quick Step Винтаж», 4 упаковки с пробковым покрытием «Dekwall», 7 туб жидких гвоздей «Момент-монтаж», перфоратор «AEG» - оставить в законном владении собственника – потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при обжаловании приговора в суде апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: