Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2017 от 17.01.2017

Дело№12-69/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 16 февраля 2017г.

Судья Центрального районного суда г.Воронежа Сахарова Е.А. рассмотрев ходатайство Колесникова 1ИО о восстановлении срока на обжалование постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 23.07.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова 1ИО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 23.07.2015г. Колесников 1ИО признан виновным в том, что 16.07.2015г. в 16 час. 16 мин. водитель транспортного средства Шкода Октавиа г/н №, собственником которого является Колесников 1ИО, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги 16 <адрес> у <адрес>Г по <адрес> зн. огр. 3.24 40 км/ч, превысил установленную скорость движения ТС на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В жалобе Колесников 1ИО ставит вопрос об отмене постановления полагая, что оно является незаконным и необоснованным, просит восстановить срок на обжалование, так как постановление им не было получено.

В судебном заседании явившийся представитель Колесников А.В. суд не имеет полномочий на представление интересов Колесникова 1ИО, так как представленна доверенность от имени 1ФИО, а не от имени Колесникова 1ИО, в отсутствие доверенности от 22.09.2016г., что не дает право на представление интересов заявителя в данном заседании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.

Постановление об административном правонарушении принято 23.07.2015г. и направлено по почте согласно данным почтового идентификатора 24.07.2015г. по адресу г.<адрес>, возвращено за истечением срока хранения 26.08.2015г. Постановление вступило в законную силу 05.04.2015г.

Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как указывает п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно же п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 (с учетом изменений согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы заявителя о том, что он не имеет прав управления транспортными средствами, по состоянию здоровья не управляет принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, о принятых постановлениях он не знал, ввиду их не получения, судом не могут быть приняты во внимание и нее могут являться основанием для восстановления срока, так как Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области выполнил свою обязанность и, согласно требований КоАП РФ, направил постановление собственнику транспортного средства, дальнейшие действия лица, в отношении которого вынесено постановление зависит от субъективных причин, в том числе с добросовестностью исполнении я обязанности по получению почтовой корреспонденции, которая не была получена без объективных причин. Доказательств, указанных в ходатайстве обстоятельств суду не представлено. Так же суд полагает, что при добросовестности заявителя и достоверности у него сведений о том, что принадлежащее ему транспортного средство передано иному лицу, заявитель может осуществлять свои права, в том числе по получению почтовой корреспонденции, через представителя при наличии доверенности.

Кроме того, даже если принять во внимание, что о принятом постановлении Колесникову 1ИО стало известно 17.11.2016г. срок обращения в суд с жалобой пропущен и с указанной даты, так как жалоба подана в суд 17.01.2017г. При этом, учитывая принятое определение от 24.11.2016г., сведений, о фактическом получении которого, суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Жалоба на постановление подана с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

В данном случае заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления. При этом, сам факт не согласия с вынесенным постановлением не является основанием для восстановления срока.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Колесникова 1ИО о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 23.07.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Колесникова 1ИО оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: