Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2014 ~ М-133/2014 от 17.03.2014

Гр. дело № 2-146/2014.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.

при секретаре Огородовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шмониной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее Сбербанк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Шмониной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. По кредитному договору №** от 10.06.2013 (далее – Договор) Сбербанк выдал Шмониной Т.В. кредит в размере *** руб. на срок по 10.06.2015 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Шмонина Т.В. не выполнила обязательств по надлежащему исполнению условий Договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, о чем ответчик извещался Сбербанком.

На основании изложенного Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №** от 10.06.2013, заключенный между Сбербанком и Шмониной Т.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.12.2013 в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шмонина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась по последнему известному месту жительства совпадающему с адресом регистрации. (л.д. 26-29, 31-34).

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика, о чем свидетельствует возвращенное почтовое отправление, которым Шмониной Т.В. направлялась судебная повестка о вызове в судебное заседание, подтверждающие возврат отправления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчика, как уклонение от получения судебного извещения и полагает возможным считать Шмонину Т.В. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя Сбербанка, а также, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Шмониной Т.В. и Сбербанком заключен кредитный договор от 10.06.2013 №** (далее – Договор), по условиям которого банк предоставил заемщику Шмониной Т.В. кредит в сумме *** рублей со сроком погашения через 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых (л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 3.5 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления денежных средств со счета, открытого заемщику в банке, в соответствии с условиями счета.

В соответствии с пунктом 3.9 Договора датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета заемщика, открытого в банке.

Согласно пункту 4.2.3 Договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму каждого из кредитов и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам ответчик обязан по требованию банка досрочно, в срок, указанный в уведомлении банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (пункт 4.3.4 Договора).

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и перечислил Шмониной Т.В. сумму кредита *** рублей по договору от 10.06.2013 №**.

Ответчик Шмонина Т.В. принятые на себя по Договору обязательства не исполняет надлежащим образом, с августа 2013 года не осуществляет возврат кредита и уплату процентов в установленные Договором сроки, вследствие чего по указанному Договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.12.2013 составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – просроченные проценты, *** руб. *** коп. – пени по кредиту и *** руб. *** коп. – пени по процентам.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанным кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С августа 2013 года и до настоящего времени Шмонина Т.В. не производит погашение кредитов и уплату процентов за пользование кредитом по договору от 10.06.2013 №**, в связи с чем 20.11.2013 Сбербанк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено (л.д. 15-18).

Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вытекающие из кредитного договора. С учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает указанные нарушения существенными и полагает, что требования банка о расторжении кредитного договора от 10.06.2013 №** являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска *** руб. *** коп. составляет *** руб. *** коп.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет *** рублей.

Поскольку истцом были одновременно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, им была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп., что соответствует требованиям закона.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шмониной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.06.2013 №** заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шмониной Т.В..

    Взыскать со Шмониной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10.06.2013 №** по состоянию на 23.12.2013 в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать со Шмониной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                  М.Ю. Сапунова