Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2020 (2-832/2019;) ~ М-805/2019 от 18.12.2019

66RS0050-01-2019-001173-88

Дело № 2-104/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Североуральск 15 июля 2020 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Зайнутдинова А. Ф. о прекращении производства по делу по его иску к Паслер Г. Н. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в сумме 54 258 руб., пени за период с 13.12.2016 по 11.12.2019 в размере 32 706,99 руб.,

у с т а н о в и л :

    В производстве Североуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по иску Зайнутдинова А.Ф. к Паслер Г.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в сумме 54 258 руб., пени за период с 13.12.2016 по 11.12.2019 в размере 32 706,99 руб.

    15.07.2020 от истца Зайнутдинова А.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае отказ истца от исковых требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    При таких обстоятельствах, суд находит заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Истцом также заявлено о возврате уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 808 руб.

    Из двух чеков-ордеров ПАО Сбербанк Свердловского отделения № следует, что истцом Зайнутдиновым А.Ф. была оплачена государственная пошлина 11.12.2019 в размере 1 404,00 руб., и 18.12.2019 в размере 1 404,00 руб., всего 2 808 руб.

    Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

    Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 808 руб.

    Таким образом, 70 процентов государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет 1 965,60 руб.

    Поскольку отказ истца ФИО2 от исковых требований принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, суд находит заявление о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от истца Зайнутдинова А. Ф. отказ от иска.

    Производство по делу по иску Зайнутдинова А. Ф. к Паслер Г. Н. о ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в сумме 54 258 руб., пени за период с 13.12.2016 по 11.12.2019 в размере 32 706,99 руб.- прекратить.

    Возвратить Зайнутдинову А. Ф. государственную пошлину в размере 1 965 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек, уплаченную им по двум чекам-ордерам ПАО Сбербанк Свердловское отделение № от 11.12.2019 и 18.12.2019.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий подпись      Э.В.САРМАНОВА

Копия верна