Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-201/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                 10 июля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Наливайко Е.В.

подсудимого Шестакова А.Л.,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шестакова А.Л., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>.

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

в отношении, которой по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шестаков А.Л. совершил покушение на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевшая №1 с проникновением в жилище, потерпевшей которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Шестаков А.Л., проходя в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, увидев, что в окнах <адрес>, указанного дома, принадлежащей Потерпевшая №1, не горит свет, предполагая, что в данной квартире никого нет, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая №1, с целью его последующей продажи и извлечения материальной выгоды.

С этой целью, действуя безотлагательно, Шестаков А.Л., прошел во двор <адрес>, где подойдя к входной двери, ведущей в веранду квартиры, при помощи физической силы, руками вырвал с двери петлю с навесным замком, после чего незаконно проник внутрь веранды <адрес>, являющейся жилищем Потерпевшая №1, где продолжая свои преступные действия намеревался незаконно проникнуть внутрь жилой части квартиры, откуда в целях обогащения и наживы, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить <данные изъяты>, стоимостью <Сумма> рублей, и причинить Потерпевшая №1 материальный ущерб на указанную сумму, однако преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не был доведен Шестаковым А.Л. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан па месте преступления проживающим по соседству ФИО1

В судебном заседании подсудимый Шестаков А.Л. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат ходатайство подсудимого Шестакова А.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в представленном заявлении указала, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Шестакова А.Л. согласна, гражданские иск не заявлен, просит рассмотреть дело без ее участия. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Шестакова А.Л. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и действия Шестакова А.Л. следует квалифицировать:

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Шестакова А.Л., суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку на момент совершения настоящего покушения на преступление, относящегося к категории тяжких, у подсудимого имеется непогашенная в установленном порядке судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, за которое Шестаков А.Л. отбывал наказания в виде реального лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, послужило алкогольное опьянение.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шестакову А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, при этом при наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимого Шестакова А.Л., судимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным МО МВД России «Дальнегорский» по месту жительства отрицательно, состоящего на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом личности подсудимого Шестакова А.Л., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Шестакову А.Л. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

Рассматривая дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о нецелесообразности их применения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к Шестакову А.Л. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящаяся у потерпевшей Потерпевшая №1 следует оставить в ее владении, кроссовки черного цвета со вставками белого цвета, переданные на хранение Шестакову А.Л. следует оставить в его владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шестакова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шестакова А.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящаяся у потерпевшей Потерпевшая №1 оставить в её владении, кроссовки черного цвета со вставками белого цвета, переданные на хранение подозреваемому Шестакову А.Л. оставить в его владении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун