Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2016 (2-9238/2015;) ~ М-8629/2015 от 22.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ждановой В.Я. к ООО «Региональная Инвестиционная Компания» о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Жданова В.Я. обратилась в суд с иском к ООО «РИК» о взыскании долга по договорам займа, просил суд взыскать с ответчика: 700 000 рублей в счет возврата основного долга и в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика 200 000 рублей. В обоснование требований истец указала, что между ней и ООО «РИК» были заключены договоры займа на общую сумму 700 000 рублей, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства на определенный срок с установлением процентной ставки. Ответчик в нарушение п. 1.2 договоров займа, устанавливающего сроки возврата займа, сумму займа не возвратил, а также не уплатил проценты за пользование займом.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РИК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. По имеющемуся в материалах дела адресу ответчика судом направлялись повестки с уведомлениями, с указанием даты и места судебного разбирательства. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ждановой В.Я. и ООО «РИК» заключен договор займа № №, что подтверждается копией договора.

В соответствии с п. 1.1-1.2 договора займодавец предоставил заемщику ООО «РИК» денежные средства в размере 100 000 руб., в свою очередь ООО «РИК» обязалось возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее 9-го числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование займом, исходя из 132 % годовых в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между Ждановой В.Я. и ООО «РИК» заключен договор займа № №, что подтверждается копией договора.

В соответствии с п. 1.1-1.2 договора займодавец предоставил заемщику ООО «РИК» денежные средства в размере 200 000 руб., в свою очередь ООО «РИК» обязалось возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее 10-го числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование займом, исходя из 15 % в месяц в соответствии с согласованным сторонами графиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Ждановой В.Я. и ООО «РИК» заключен договор займа № №, что подтверждается копией договора.

В соответствии с п. 1.1-1.2 договора займодавец предоставил заемщику ООО «РИК» денежные средства в размере 200 000 руб., в свою очередь ООО «РИК» обязалось возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее 11-го числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование займом, исходя из 15 % в месяц в соответствии с согласованным сторонами графиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Ждановой В.Я. и ООО «РИК» заключен договор займа № №, что подтверждается копией договора.

В соответствии с п. 1.1-1.2 договора займодавец предоставил заемщику ООО «РИК» денежные средства в размере 200 000 руб., в свою очередь ООО «РИК» обязалось возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее 16-го числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование займом, исходя из 15 % в месяц в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Факт передачи Ждановой В.Я. ООО «РИК» денежных средств в общем размере 700 000 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и ответчиком по существу не оспорено.

Из иска следует, что в нарушение п. 1.2 договора займа, устанавливающего срок возврата займа, ответчик не возвратил истцу сумму займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО «РИК» в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа № № в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку законом (ст.151 ГПК РФ) предусмотрена компенсация морального вреда только, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Требования истца носят имущественный характер – взыскание с ответчика денежных средств, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Ждановой ФИО5 100 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 700 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: