Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2011 от 06.07.2011

         Дело №1-66/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 июля 2011 года       г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района Рязанской области помощника прокурора Митяева А.М.,

подсудимого Богомолов А.А.,

защитника адвоката Ломакиной Н.В., представившей удостоверение № 229, ордер № 111 от 21.07.2011 года;

потерпевшего М.С.С.,

при секретаре Жоровой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Богомолов А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,                                      

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Богомолов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В июне 2009 года, точная дата не установлена, Богомолов А.А. гулял на <адрес>. Примерно в 23 часа он встретил М.С.С., который приехал на принадлежащем ему мотоцикле «ИЖ Планета-3». Примерно через час, т.е. в 00 часов следующего дня М.С.С. собрался уезжать домой и обнаружил, что заднее колесо его мотоцикла спущено. Так как ехать на мотоцикле было невозможно, М.С.С. решил спрятать мотоцикл где-нибудь в кустах, а на следующий день прийти с запасным колесом и, заменив его, забрать мотоцикл. После этого М.С.С. стал искать место, куда можно спрятать мотоцикл и покатил его по <адрес> в сторону магазина «Домовой», расположенного на этой же улице. Богомолов помогал М.С.С. катить мотоцикл, и когда они докатили его до магазина «Домовой», то спрятали мотоцикл в зарослях кустарника, растущего за указанным магазином. После этого М.С.С. и Богомолов разошлись по домам. Когда Богомолов пришел домой, у него возник умысел, направленный на хищение принадлежащего М.С.С. мотоцикла, с целью его дальнейшей продажи. Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Богомолов в июне 2009 года, точная дата не установлена, примерно в 01 час пришел к магазину «Домовой», расположенному на <адрес> и, подойдя к кустам, в которых был спрятан мотоцикл, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил мотоцикл «ИЖ Планета-3» без госномера стоимостью 10000 рублей, принадлежащий М.С.С. Таким образом, Богомолов А.А. причинил М.С.С. материальный ущерб на указанную сумму, которая для М.С.С. является значительной, так как в настоящее время он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. Похищенным Богомолов А.А. распорядился по собственному усмотрению, а именно стал использовать мотоцикл в личных целях, после чего продал по запчастям неустановленным лицам. Своими действиями Богомолов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего М.С.С. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Богомолов А.А. согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Защитник также полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Богомолов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения Богомолову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - топливный бак от мотоцикла - возвратить потерпевшему по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: