Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2015 (2-1625/2014;) ~ М-1676/2014 от 22.12.2014

Дело №

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков *** 2015 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псковского отделения №8630 Открытого акционерного общества «СР» к П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Псковское отделение № 8630 ОАО «СР» обратилось в суд с иском к П.С.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** года в сумме *** рублей *** копейки в связи с неисполнением обязательств, о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

    В обоснование предъявленных требований указано, что *** года в соответствии с кредитным договором Сберегательный банк выдал заемщику П.С. кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев, под *** годовых. С *** года П.С. систематически нарушает условия кредитного договора и не регулярно производит погашение кредита. Общая задолженность по договору составляет *** рубля *** копейка, включая просроченную задолженность *** рублей *** копеек, просроченные проценты – *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке в размере *** рубля *** копеек. В *** года банк обратился к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности и с предложением расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Просят расторгнуть с П.С. кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** рубля *** копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

    Представитель истца Алексеева Ж.В., действующая на основании соответствующей доверенности (л.д.22), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.5)

Ответчик П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своих возражений по существу предъявленного иска не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

*** года между акционерным коммерческим СБ Российской Федерации и П.С. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику П.С.. кредита в сумме *** рублей, на срок *** месяцев под *** процентов годовых (л.д.10-14) Выдача П.С.. кредита была произведена путем зачисления на счет заемщика денежных средств.

    Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами путем списания со счета заемщика денежных средств.

    В судебном заседании установлено, что заемщиком допускаются систематические нарушения условий кредитного договора в части образования просроченной задолженности в связи с несвоевременном внесением денежных средств в недостаточном размере. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила *** рубля *** копейка, включая просроченную задолженность *** рублей *** копеек, просроченные проценты за кредит в размере *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке в размере *** рубля *** копеек.

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. При этом, согласно п. 3.3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

    При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с П.С.

    В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ при существенном нарушении договора одной стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

    Учитывая, что ответчиком П.С. не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, чем существенно нарушаются условия кредитного договора, суд считает обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Определением Псковского районного суда Псковской области от *** года приняты меры в целях обеспечения иска.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ суд сохраняет принятые определением Псковского районного суда Псковской области от *** года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее П.С.. до исполнения решения суда.

    На основании изложенного ст.309 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Псковского отделения №8630 Открытого акционерного общества «СР» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** года, между Открытым акционерным обществом «СР» и П.С..

    Взыскать с П.С. в пользу Открытого акционерного общества «СР» задолженность по кредитному договору № от *** года в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** (***) рублей *** копеек.

Принятые по обеспечению иска меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее П.С. в пределах предъявленных исковых требований в размере *** рублей *** копейки сохранить до исполнения решения суда.

    Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.В.Захарова

Решение вступило в законную силу. В апелляционном порядке не обжаловано.