Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2018 ~ М-790/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                  06 августа 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1166/2018 по иску

Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Колчиной Галине Павловне о взыскании задолженности по договору займа

заслушав ответчика Колчину Г.П.,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Первый» обратилось в суд с иском к ответчику Колчиной Г.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый» и Колчиной Г.П. заключен договор займа, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей сроком на 398 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,30% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 500 рублей, сроком на 365 дней, с размером компенсации 0,30% в день от суммы займа. В связи с тем, что условия договора займа ответчиком не исполняются, образовалась задолженность в размере 31 515 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, компенсацию за пользование займом в размере 28 485 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп..

Представитель истца КПК «Первый» - Цыплякова Л.З. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Колчина Г.П. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указав, что все внесенные ею платежи истцом учтены, размер задолженности не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307, п.2 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, на основании заявления Колчиной Г.П. она принята в члены КПК «Первый», о чем ей выдана членская книжка №.

ДД.ММ.ГГГГ Колчина обратилась в КПК «Первый» с заявлением о предоставлении займа в размере 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый» и Колчиной Г.П. подписан договор займа № о предоставлении займа, в соответствии с которым Колчиной были предоставлены денежные средства в сумме 35 000 руб. сроком на 1 год под 109,50 % годовых.

Факт заключения договора и передачу денежных средств ответчик подтвердила в судебном заседании, в связи с чем, договор считается заключенным.

Согласно индивидуальным условиям договора займа возврат займа, уплата компенсации осуществляются ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, окончательный срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ На указанную дату ответчик обязана была возвратить сумму займа и компенсацию за пользование суммой займа.

Согласно исковому заявлению и расчету истца возврат займа с компенсацией осуществлен ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 587 рублей 50 копеек (ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 500 рублей 00 копеек на 365 дней с размером компенсации 0,30% в день от суммы займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела возврат суммы долга в следующем размере: 1 985 рублей 00 копеек (ДД.ММ.ГГГГ), 2 000 рублей 00 копеек (ДД.ММ.ГГГГ), 2 000 рублей 00 копеек (ДД.ММ.ГГГГ), из которых 1 985 руб. направлено в погашение основного долга, а 4 000 руб. в счет погашения компенсации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 28 485 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер компенсации за пользование займом составляет 122 129 рублей 70 копеек, вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер компенсации до 28 485 рублей 00 копеек, посчитав начисленную сумму компенсаций явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Расчет суммы компенсации судом проверен и признан верным.

Факт заключения дополнительного соглашения и возврат денежных средств в указанном истцом размере ответчик подтвердила, указав при этом, что размер задолженности не оспаривает.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом в силу положений части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком требований истца о погашении задолженности, исковые требования о взыскании суммы в размере 31 515 рублей 00 копеек в качестве основного долга и 28 485 рублей 00 копеек в качестве компенсации за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления всего в размере 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Колчиной Галине Павловне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Колчиной Галины Павловны в пользу Кредитного потребительного кооператива «Первый» сумму займа в размере 31 515 рублей 00 копеек, компенсацию за пользование займом в размере 28 485 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, всего 62 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья             Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.