Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1544/2016 от 29.08.2016

Дело № 7-1544/16

(в районном суде дело № 12-269/16) Судья Мальцев А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В, рассмотрев 06 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Васильевой А.С. административное дело по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2016 года в отношении

Зайцева <...>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 02 января 2016 года Зайцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Зайцева В.А. установлена в том, что он 27.11.2015 года в 13 часов 35 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, проспект Большеохтинский, возле дома 6, разместил на газоне автомобиль марки Тойота Камри, государственный номер <...> т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2016 года постановление Административной комиссии Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 02 января 2016 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Зайцев В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить.

В обоснование жалобы указал, что принятые решения вынесены с нарушением требований закона, а потому подлежат отмене как незаконные и необоснованные.

В судебное заседание Зайцев В.А. не явился, согласно материалам дела и пояснениям защитника Заморского В.О. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание явился защитник Зайцева В.А. –Заморский В.О., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав защитника считаю, что постановление Административной комиссии Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 02 января 2016 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2016 года подлежат отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела постановлением Административной комиссии Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 02 января 2016 года Зайцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2016 года решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2015 года в части признания статьи 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" недействующей со дня принятия изменено, признав данную норму недействующей со дня вступления указанного решения суда в законную силу; в остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, что соответствует конституционным правилам действия закона во времени, установленным ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы имеются основания для применения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, сведения об исполнении постановления судьи районного суда в материалах дела отсутствуют, постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2016 года и решение судьи Красногвардейского районного суда от 05.05.2016 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2010 ░░░░ № 273-70 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░