Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2018 от 07.06.2018

Уголовное дело 1-345/18

(11802009602000016)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

06 августа 2018 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого Шаропова Ф.Ш.-ог. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Писецкой Т.Г. (ордер № 029936, удостоверение 2408 ГУ МЮ МО), подсудимого Назаркулова Т.А. и его защитника по соглашению - адвоката КА «Краснова и партнёры» г. Москвы Красновой О.Г. (ордер 128, удостоверение № 16442 ГУ МЮ по г. Москве), подсудимого Иброгимова Н.А. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Редковой Н.Л. (ордер № 219742, удостоверение № 2563 ГУ МЮ МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШАРОПОВА ФИРДАВСА ШАВКАТ угли, <данные изъяты>

НАЗАРКУЛОВА ТОКТОСУНА АЗИМЖОНОВИЧА, <данные изъяты>

ИБРОГИМОВА НУРАЛИ АШУРОВИЧА, <данные изъяты>;

всех троих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шаропов Ф.Ш., Назаркулов Т.А. и Иброгимов Н.А. виновны в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 191 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2018 года, около 22.10 Шаропов Ф.Ш. был задержан сотрудниками полиции линейного отделения полиции (далее ЛОП) на ст. Подольск в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть данного отделения полиции по адресу: <адрес> для установления личности и составления протокола по делу об административном правонарушении. В ходе установления личности Шаропова Ф.Ш., у сотрудников полиции возникли обоснованные подозрения в подлинности предъявленной им миграционной карты и сведений о пересечении границы РФ в сроки, указанные в предъявленных документах, поскольку такой миграционной карты № на период с 23 января 2018 года по 20 апреля 2018 года миграционной службой не выдавалось. В этой связи Шаропову Ф.Ш. было сообщено, что в отношении него будет проводиться проверка в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по факту использования заведомо подложного документа. В этой связи, у Шаропова Ф.Ш. возник умысел на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие, а именно за прекращение указанной выше процессуальной проверки и не привлечение его к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Поскольку одному это было сделать затруднительно, в целях реализации задуманного он вступил в преступный сговор с Иброгимовым Н.А., которому позвонил в период с 22.15 до 23.00 из помещения дежурной части ЛОП на ст. Подольск по адресу: <адрес>Б, и посвятил его в свой план, согласно которому Иброгимов Н.А. должен был привезти недостающие для взятки сотрудникам полиции деньги, которые сложить с деньгами, имевшимися у самого Шаропова Ф.Ш. и попросить их знакомого Назаркулова Т.А., владеющего русским языком быть переводчиком, договориться и передать собранные деньги сотрудникам полиции.

В тот же вечер, Иброгимов Н.А. во исполнение единого преступного умысла встретился в ТЦ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и сообщил об их плане и намерении дать взятку сотрудникам полиции за освобождение Шаропова Ф.Ш. После получения согласия, передал Назаркулову Т.А. 9 000 рублей, предназначенные для взятки за освобождение Шаропова Ф.Ш. В 23.20 того же вечера, прибыв в дежурную часть ЛОП на ст. Подольск, Назаркулов Т.А. реализуя единый преступный умысел, предложил денежные средства сотрудникам полиции П и Х, которые задержали Шаропова Ф.Ш. Однако те категорически отказались, предупредив Назаркулова Т.А. что данные действия являются незаконными и влекут уголовную ответственность, после чего Назаркулов Т.А. уехал.

На следующий день, 9 февраля 2018 года, около 12.30, Назаркулов Т.А. и Иброгимов Н.А. приехали в указанный выше линейный отдел полиции на ст. Подольск, где Иброгимов Н.А. остался на улице ожидая остальных, а Назаркулов Т.А. прошел в отдел в качестве переводчика Шаропова Ф.Ш. и проследовал в помещение класса службы, где в это время заместитель командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции на железнодорожной станции Подольск Линейного управления МВД России по станции Москва-Курская П, который был назначен на указанную должность 10 мая 2016 года согласно приказу № 705л/с, проводил опрос Шаропова Ф.Ш. С целью совместного с Шароповым Ф.Ш. и Иброгимовым Н.А., Назаркулов Т.А. умысла, воспользовавшись возможностью, Назаркулов Т.А. по просьбе Шаропова Ф.Ш. взял из его вещей для взятки 7 000 рублей и прибавил их к 9 000 рублей, которые ему передал для взятки Иброгимов Н.А. После этого, в период с 12.30 до 13.00 Назаркулов Т.А. в присутствии Шаропова Ф.Ш., во исполнение единого с Шароповым Ф.Ш. и Иброгимовым Н.А., который находился около здания отделения полиции, умысла на дачу взятки за не проведение проверки по факту использования Шароповым Ф.Ш. заведомо подложных документов, в частности, миграционной карты за № № и не привлечение к уголовной ответственности, то есть за незаконное бездействие, предложил П, проводившему эту проверку денежные средства в размере 20 000 рублей. Несмотря на то, что П ответил категорическим отказом и предупредил, что дача взятки должностному лицу является уголовным преступлением, по ранее достигнутой договорённости, положил в качестве взятки под лист бумаги, находящийся на служебном столе П денежные средства в сумме 16 000 рублей, после чего Назаркулов Т.А., Шаропов Ф.Ш. и Иброгимов Н.А. были задержаны. Таким образом, они не довели свой умысел до конца по причинам от них не зависящим, в связи с отказом должностного лица от взятки.

Подсудимые Шаропов Ф.Ш., Иброгимов Н.А. и Назаркулов Т.А. виновными себя признали полностью.

Так, подсудимый Шаропов Ф.Ш. подтвердил свои ранее данные показания, в которых он сообщал, что вечером 8 февраля 2018 года он был остановлен, а потом и задержан сотрудниками полиции на платформе ст. Подольск в связи с подозрением в подлинности миграционной карты и документов. Он действительно с 2016 года находится в России с нарушением миграционного законодательства и в начале февраля 2018 года в Москве, за деньги купил миграционную карту на своё имя и по его просьбе неизвестные поставили штампы о пересечении границы в его паспорте. Чтобы его не привлекли к ответственности и отпустили, он решил сотрудникам дать деньги. У него с собой было 7 000 рублей. Он подумал, что этого мало и позвонил своему знакомому Иброгимову Н.А. и рассказав свой план, попросил привезти ему ещё деньги, а также попросил, чтобы он приехал с Назаркуловым Т.А. в качестве переводчика и чтобы тот передал сотрудникам полиции деньги. Когда утром 9 февраля 2018 года приехал Назаркулов Т.А. и участвовал в качестве переводчика, которому Иброгимов Н.А. дал 9 000 рублей для взятки, он попросил Назаркулова Т.А. незаметно взять из его вещей ещё 7 000 рублей, добавить их к переданным Иброгимовым Н.А. и предложить сотруднику полиции и передать ему деньги. Назаркулов Т.А. так и сделал, но сотрудник полиции отказался брать деньгни. Тогда Назаркулов предложил 20 000 рублей, на что сотрудник полиции также ответил отказом, однако Назаркулов Т.А. положил эти деньги под документы на столе сотруднику полиции, после чего все были задержаны ( т. 2 л.д. 16-19, т. 2 л.д. 58-62, 89-96, т.4 л.д. 124-127)

В свою очередь подсудимый Назаркулов Т.А. также, признавая себя виновным, подтвердил свои ранее данные показания, в которых пояснял, что 9 февраля 2018 года ему позвонил его знакомый Иброгимов Н.А. и сообщил, что задержали его брата Шаропова Ф.Ш., которому надо помочь быть переводчиком и уговорить сотрудников полиции за деньги отпустить его. Он согласился. По дороге, Иброгимов Н.А. передал ему в качестве взятки для сотрудников полиции 9000 рублей. Приехав вечером в линейный отдел полиции на станции Подольск, он зашёл в отдел и спросил, за что задержали Шаропова. Ему ответили за поддельную миграционную карту и сказали, что тот пробудет у них до утра, предложив купить задержанному еды, что он и сделал. Потом они с Иброгимовым уехали. Утром они снова приехали в отдел полиции, где он выступал как переводчик. Он переводил показания Шаропова Ф.Ш. сотруднику полиции П, который проводил проверочные мероприятия. В это время Шаропов Ф.Ш. на родном языке попросил взять из его личных вещей ещё 7 000 рублей и все деньги передать этому сотруднику полиции за то, чтобы не проводили проверку по поводу его поддельных документов. Он предложил П 20 000 рублей, хотя у него было только 16 000 рублей, за то, чтобы он не проводил проверку и отпустил Шаропова Ф.Ш.. Однако тот отказался и сказал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Тогда он, настаивая, положил на стол под бумаги сотруднику полиции имевшиеся у него 16 000 рублей. Сотрудник полиции спросил это взятка? Он сказал, что да и попросил отпустить Шаропова Ф.Ш. После этого был задержан. Раскаивается в содеянном и переживает о случившемся. ( т. 2 л.д. 147-155, т. 2 л.д. 174-177, т. 2 л.д. 220-227), т. 4 л.д. 157-161)

В свою очередь подсудимый Иброгимов Н.А. в суде, соглашаясь с обвинением, ходатайствовал об оглашении его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования. В них он не отрицал, что 9 февраля 2018 года ему позвонил его знакомый Шаропов Ф.Ш. и сообщил, что его задержали сотрудники полиции в г. Подольске за поддельную миграционную карту. Чтобы его не привлекали к уголовной ответственности, он хочет дать им взятку. Поэтому попросил его помочь в этом и позвонить их общему знакомому Назаркулову Т.А., передать ему деньги, чтобы тот приехал в полицию, и отдал их сотрудникам. Также просил найти ещё 9 000 рублей и сложить с имевшимися у Шаропова 7000 рублей. Потом он звонил Шаропову и сказал, что нашёл деньги на взятку. Затем он встретился с Назаркуловым и попросил его принять участие и помочь, так как они плохо знали русский язык. Тот согласился и по дороге он передал ему часть денег. Тот как переводчик должен был переговорить с сотрудником полиции и отдать сотруднику полиции деньги. Сам же он в это время находился на улице у отдела полиции и ждал Назаркулова Т.А. (т.3 л.д. 71-78). В судебном заседании он подтвердил свои показания. Сообщил, что глубоко раскаивается в содеянном.

Кроме признания, виновность подсудимых подтверждена совокупностью представленных суду доказательств.

Так, свидетели, сотрудники линейного отделения полиции на ст. Подольск Х и П показали, что 8 февраля 2018 года они сопровождали электропоезда и вечером, на платформе ст. Подольск ими был задержан Шаропов Ф.Ш. за нарушение общественного порядка. Он был с неизвестным мужчиной. В ходе проверки документов, подсудимый предъявил документы, в том числе и миграционную карту с явными признаками подделки. С целью выяснения данного обстоятельства Шаропов Ф.Ш. был доставлен в отдел полиции, где выяснилось, что такой миграционной карты не выдавалось. Задержанный не отрицал, что купил данную миграционную карту в Москве. Через некоторое время в отдел полиции прибыл ранее им не известный Назаркулов Т.А., который представился дядей задержанного и стал спрашивать обстоятельства дела и предлагать им за вознаграждение отпустить Шаропова Ф.Ш., что были ими пресечено. Тогда он спросил где находится начальник. Они ответили, что руководство будет только утром. После этого они составили рапорты, передали Шаропова ФШ. в дежурную часть. Утром они также встретили Назаркулова, который пошёл к заместителю командира взвода Прокофьеву. Позже они узнали, что Назаркулов и остальные были задержаны за покушение на взятку.

В свою очередь свидетель, сотрудник полиции П показал, что он является заместителем командира взвода линейного отделения полиции на ст. Подольск. 9 февраля 2018 года к 9 часам прибыв на службу, командиром ему было поручено проведение проверочных мероприятий в отношении административно задержанного Шаропова Ф.Ш., который предъявил сотрудникам полиции поддельную миграционную карту. К тому моменту в отдел приехал Назаркулов Т.А., который исполнял обязанности переводчика и сказал, что является родственником задержанного. Все происходило в помещении класса службы, где он опрашивал Шаропова Ф.Ш. с участием переводчика Назаркулова. Шаропов не отрицал, что купил миграционную карту. В ходе разговора Шаропов Ф.Ш. что-то говорил на своём языке Назаркулову Т.А., после чего тот предложил не проводить проверку, за что они заплатят 20 000 рублей. Он отказал Назаркулову Т.А. сообщив, что это преступление и за это может быть уголовная ответственность и ещё показал пальцами Шаропову, что за это грозит тюрьма. Несмотря на это, Назаркулов Т.А. стал продолжать предлагать деньги, потом встал, подошел к столу и положил их под документы. Он спросил: «Это взятка?», на что тот ответил утвердительно и попросил отпустить Шаропова Ф.Ш. Тогда он встал и вызвал других сотрудников отдела, после чего все были задержаны. В это время в помещении находились и посторонние лица, которые были задержаны за мелкие нарушения, и это всё происходило в их присутствии. В дальнейшем материал по ч. 3 ст. 327 УК РФ был передан в отдел дознания.

В ходе проверки показаний на месте П подробно объяснил происходившие события, а также попытку подсудимых передать ему взятку за не проведение проверки по факту предъявления Шароповым заведомо подложного документа. (т. 1 л.д. 195-202)

Свидетель К, показания которого были оглашены судом, подтверждал, что 9 февраля 2018 года, около 12 часов он находился в классе службы, где в отношении него велось административное производство за незаконную торговлю в электропоездах и видел, как сотрудник полиции П занимался с иностранным гражданином по поводу поддельной миграционной карты. Там был ещё переводчик. Он также слышал, как переводчик предложил сотруднику полиции 20 000 рублей, однако тот сообщил иностранцу и его переводчику, что это является преступлением и взяткой, за что предусматривается уголовная ответственность. Назаркулов Т.А. все равно положил на стол сотруднику полиции деньги и снова попросил отпустить Шаропова. Сотрудник полиции встал и пригласил в помещение других полицейских, после чего иностранцы были задержаны. (т. 1 л.д. 135-138).

Свидетель А, показания которой также были оглашены судом подтверждала, что в связи с нарушением правил перехода железнодорожных путей она была доставлена в линейное отделение полиции на ст. Подольск и ждала разбирательства в помещении отдела. Там же находились иные лица, в том числе и ранее ей не известный Шаропов Ф.Ш. и его переводчик Назаркулов. Подтверждала, что Шаропов и Назаркулов предлагали сотруднику полиции взятку и называли сумму 20 000 рублей, за то, чтобы не проводить проверку, но сотрудник полиции, который оформлял документы отказался и предупредил, что за это можно сесть в тюрьму. Несмотря на это, Назаркулов достал деньги и положил их на стол сотруднику полиции под документы и снова попросил отпустить их. На что сотрудник полиции вызвал других полицейский и эти двое были задержаны. (т. 1 л.д. 139-142)

Свидетели Т и Т, показания которых также были оглашены в судебном заседании сообщали, что они являются сотрудниками охраны турникетов на ст. Подольск. Вечером 8 февраля 2018 года они были свидетелями хулиганских действий со стороны гражданина Шаропова Ф.Ш., который разговаривал с другим мужчиной на повышенных тонах и в это вмешались сотрудники полиции. Они были приглашены полицейскими в качестве понятых после задержания Шаропова и досмотра, в ходе которого у него были изъяты телефон, банковские карты и деньги в сумме 7 550 рублей. На следующий день их также приглашали в качестве понятых при осмотре места происшествия - помещения линейного отдела полиции на ст. Подольск, где иностранный гражданин пытался передать сотруднику полиции взятку в сумме 16 000 рублей. (т. 1 л.д. 155-158, 159-162).

Аналогичные показания в ходе следствия давал и свидетель Б, показания которого были также оглашены судом с согласия участников процесса. (т. 4 л.д. 88-91).

Свидетель А - дежурная линейного отделения полиции, показания которой были оглашены судом показывала, что 9 февраля 2018 года она заступила на службу. В отделе находился задержанный по ст. 20.1 КоАП РФ Шаропов Ф.Ш. который предъявил сотрудникам полиции подложную миграционную карту. Заместитель начальника отдела К поручил заместителю начальника ППСП П проводить проверку по данному факту и с 12.20 Шаропов находился в помещении класса службы, где П получал от задержанного объяснения. Также, Шаропову был передан его мобильный телефон, чтобы он вызвал переводчика. Вместе с переводчиком Назаркуловым в отдел приехал и Иброгимов, который в указанное время находился на улице и ждал Назаркулова. При этом Иброгимов периодически заходил в отдел и спрашивал, когда отпустят его родственника. Потом пришёл П и сообщил, что Шаропов и Назаркулов пытались передать ему взятку за то, чтобы не проводить проверку и отпустить задержанного. После чего все были задержаны и вызвана следственно-оперативная группа. (т. 1 л.д. 185-189)

Свидетель К - заместитель Начальника ЛОП на ст. Подольск, показания которого были оглашены судом подтверждал, что 9 февраля 2018 года в 9 часов он прибыл в отдел полиции, где знакомился со сводкой сообщении и материалами, собранными за сутки. Выяснилось, что ночью был задержан гражданин Шаропов Ф.Ш. за административное правонарушение, который предъявил поддельную миграционную карту. Поскольку имелись признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ он поручил сотруднику П сбор материалов в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении задержанного Шаропова Ф.Ш. П занимался Шароповым в помещении класса службы. Около 13 часов от П ему стало известно, что прибывший родственник задержанного Назаркулов Т.А. пытался дать ему взятку в сумме 20 000 рублей за то, чтобы не проводилась проверка, несмотря на предупреждение о том, что это уголовное преступление. Он дал команду ничего не трогать на столе и вызвать следственно-оперативную группу Также был задержан и Иброгимов, который в это время находился на улице и ждал остальных. (т. 1 л.д. 170-173).

Дознаватель Н показания которой с согласия сторон были оглашены судом подтвердила, что 9 февраля 2018 года в 14 часов она получила указание выехать на место происшествия в отдел полиции на ст. Подольск, где произошла попытка дать взятку со стороны иностранного гражданина сотруднику П за не проведение проверки и освобождение гражданина Шаропова Ф.Ш., подозревавшегося в использовании заведомо подложного документа - миграционной карты. Она прибыла в отдел в составе оперативно-следственной группы, осматривала помещение, где на столе были обнаружены 16 000 рублей, которые до этого пытался передать Прокофьеву гражданин Назаркулов Т.А. за прекращение проверки по факту преступления. Они были изъяты. Задержанные не оспаривали, что хотели дать деньги за то, чтобы отпустили Шаропова Ф.Ш. Деньги были изъяты и упакованы. В дальнейшем материалы были переданы в СК России. (т. 1 л.д. 178-181). Аналогичные показания давал и эксперт П принимавший участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 182-184).

Сотрудник ОЭБ и ПК ЛУ МВД России по ст. Москва-Курская К участвовавший в проводимых первоначальных следственных действиях в связи с фактом попытки дачи взятки сотруднику ЛОП на ст. Подольск П подтверждал своё присутствие и информацию, доведённую до него об обстоятельствах попытки передачи Назаркуловым Т.А. денежных средств собранных Шароповым Ф.Ш. и Иброгимовым Н.А. сотруднику полиции за прекращение проведения проверки по факту предъявления Шароповым Ф.Ш. подложной миграционной карты и освобождения задержанного. (т. 1 л.д. 190-194).

Кроме этого, совершение преступления подсудимыми подтверждается и рядом иных доказательств: протоколом осмотра места происшествия - помещения класса службы ЛОП на ст. Подольск, где подсудимым Назаркуловым была предпринята попытка передать взятку сотруднику полиции П за прекращение проведения проверки по факту признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Шаропова Ф.Ш. и его освобождения, где были зафиксированы денежные средства в сумме 16 000 рублей, находившиеся на столе под бумагами. Сам Назаркулов не отрицал данный факт и указал, что именно им в качестве взятки под документы были положены данные денежные средства (т. 1 л.д. 89-93); материалами административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ, явившегося основанием к проверке документов Шаропова Ф.Ш., сведениями миграционной службы о том, что он в 2018 году не пересекал границу РФ (т. 1 л.д. 106-123); приказом о назначении П на должность заместителя командира отдельного взвода ППС ЛОП на ст. Подольск, его должностной инструкцией подтверждающей, что покушение на взятку было совершено в отношении должностного лица органа власти (т. 1 л.д. 126-132); протоколом осмотра изъятых у подсудимых мобильных телефонов из которых следует, что они общались между собой после задержания Шаропова вплоть до их задержания, что подтверждает их показания данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также осмотра денежных средств в размере 16 000 рублей, которые передал Назаркулов Т.А. сотруднику полиции П (т. 1 л.д. 224-243); протоколом очной ставки между Назаркуловым Т.А. и Иброгимовым И.А. об обстоятельствах совершённого преступления (т. 4 л.д. 191-196); протоколом осмотра данных мобильных телефонов подсудимых, подтверждающие взаимное соединение, а также СМС сообщения не противоречащие обстоятельствам совершения преступления, установленных судом. (т. 4 л.д. 209-220).

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на взятку должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору суд исходит из того, что Шаропов Ф.Ш., будучи задержанным сотрудниками полиции и при установлении его личности изобличённым в предъявлении миграционной карты, обязательной для предъявления и законного нахождения в Российской Федерации иностранного гражданина, которая имела признаки подделки, что не отрицалось самим подсудимым Шароповым Ф.Ш., последний решил с целью освобождения и избежания ответственности предложить взятку должностному лицу. Поскольку у него была сумма денежных средств, по его мнению, не достаточная для его освобождения, он, изложил свои намерения дать взятку своему знакомому Иброгимову Н.А., которого попросил найти ещё денежные средства для взятки и попросить Назаркулова Т.А., свободно владеющего русским языком, во время разговора передать эти деньги сотруднику полиции, который проводил проверочные мероприятия в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении Шаропова Ф.Ш. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Таким образом, Шаропов Ф.Ш., Иброгимов Н.А. и Назаркулов Т.А. предварительно договорились о совершении преступления и каждый принял участие в совместном преступлении: Шаропов и Иброгимов внесли денежные средства, а Назаркулов Т.А. с Шароповым Ф.Ш. пытались передать денежные средства сотруднику полиции П Денежные же средства предназначались за незаконное бездействие - не проведение проверки в отношении Шаропова Ф.Ш. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также за его освобождение. Действия же сотрудника полиции по проведению проверки входили в его служебные полномочия

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях, в случае, если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 или статьей 291.1 УК РФ, частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ.

Поскольку преступление, совершённое подсудимыми, не было доведено до конца по причинам, от них не зависящим, их действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Шаропову Ф.Ш., Иброгимову Н.А. и Назаркулову Т.А., суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства дела и степень участия каждого из них в преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шаропову Ф.Ш., суд признаёт раскаяние и признание вины, наличие больного отца, находящегося на его иждивении, трудное имущественное положение подсудимого и его семьи, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, так как с момента возбуждения уголовного дела, подсудимый давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах его совершения, изобличил иных участников преступления. По месту жительства он характеризован положительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шаропову Ф.Ш. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Назаркулову Т.А. суд признаёт раскаяние и признание вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей, матери, страдающей сахарным диабетом, жены, имеющей серьёзные заболевания, <данные изъяты>; положительные характеристики, неблагоприятное имущественное положение как его, так и его близких, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, так как с момента возбуждения уголовного дела, подсудимый давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах его совершения, изобличил иных участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Назаркулову Т.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иброгимову Н.А. суд признаёт раскаяние и признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, матери, страдающей хроническими заболеваниями, отца-пенсионера, наличие у самого подсудимого заболеваний: <данные изъяты> положительные характеристики, неблагоприятного имущественного положения: как его, так и его близких, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, так как с момента возбуждения уголовного дела, подсудимый давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах его совершения, изобличил иных участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иброгимову Н.А. судом не установлено.

Вместе с тем, признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ - активное способствование расследованию преступления в понимании, придаваемом п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений Примечания к статье 291 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. В данном случае, подсудимые данных обязательных условий освобождения от уголовной ответственности не выполнили. Само по себе признание ими с первого момента после выявления преступления вины и подробные показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, при условии его фиксации в рамках оперативно-розыскного мероприятия, не могут являться основанием для применения к ним Примечания к статье 291 УК РФ, но учитываются судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, учитывая требования закона, указанные данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства дела, в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания Шаропову Ф.Ш., Иброгимову Н.А. и Назаркулову Т.А. суд учитывает признание всеми подсудимыми вины, а также: положительные характеристики, наличие на иждивении у Назаркулова Т.А. четверых детей, у Иброгимова Н.А. одного малолетнего ребёнка, их состояние здоровья, тяжёлое материальное положение, иные указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, к каждому из них требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строго наказания, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при совершении неоконченного преступления.

Исходя из имущественного положения всех подсудимых, данных об их личности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ним дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и (или) 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что с момента осуществления в отношении них процессуальных действий они признали вину, раскаялись, судом у них установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, а также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, незначительная сумма передаваемой взятки свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершённого деяния, а также того обстоятельства, что за указанное преступление с учётом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать шести лет лишения свободы, суд полагает возможным изменение каждому из подсудимых категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на тяжкое преступление.

Отбывать Шаропову Ф.Ш., Иброгимову Н.А. и Назаркулову Т.А. наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как совершившим ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « Meizu Redmi 4░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, «HTC», «Ark Benefit S502» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░> (░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 31.03.2018 ░░░░ ░░░. ░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303,307-309 ░░░ ░░, ░░░ -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 291 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Meizu Redmi 4░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, «HTC», «Ark Benefit S502» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 31.03.2018 ░░░░ ░░░. ░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░> (░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 31.03.2018 ░░░░ ░░░. ░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                          ░.░.░░░░░░░░