Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2020 ~ М-636/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-717/2020

(24RS0057-01-2020-000894-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчика Лобачев И.В., представителя ответчика Лобачева В.М. (по доверенности от 28.08.2017 года), ответчика Цехоновского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лобачев И.В., Цехоновский А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ответчикам Лобачев И.В., Цехоновский А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 282 393 рубля 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 024 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2011 года АО «Россельхозбанк» и Лобачев И.В. заключили Кредитный договор №. Согласно пунктам 1.2, 1.4, 1.3 Кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 10.06.2016 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 07.07.2011 года и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем Банком в адрес должника было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. По решению Шарыповского городского суда Красноярского края от 16.08.2013 года с Лобачев И.В., Цехоновский А.Н. в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.06.2013 года в размере 190 470 рублей 04 копейки. В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом начисляются в размере установленном в Договоре, начина с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита. По состоянию на 27.05.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 282 393 рубля 62 копейки, из них: проценты за пользование кредитом- 139 013 рублей 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 54 818 рублей 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов- 88 561 рубль 86 копеек. АО «Россельхозбанк» обращалось с заявлением в судебный участок № 132 в г.Шарыпово Красноярского края о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности в отношении должников Лобачев И.В., Цехоновский А.Н.. 02.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ, который 23.03.2020 года отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Лобачев И.В., представитель ответчика Лобачева В.М. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали, по доводам изложенным в письменных возражениях, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности. Из заключенного сторонами кредитного договора следует, что основной долг и проценты подлежали уплате заемщиком 10 числа каждого месяца, последний срок уплаты процентов по договору был установлен 10.06.2016 года, следовательно, срок исковой давности по взысканию процентов, предусмотренных договором по последнему платежу истекает 10.06.2019. В мировой суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом, пени и неустоек по кредитному договору № от 07.07.2011г. истец обратился в конце февраля 2020г. Определением суда от 23.03.2020г. судебный приказ от 02.03.2020. отменен. До обращения в суд о вынесении судебного приказа Истец (кредитор), с какими - либо уведомлениями о имеющейся задолженности, равно как и с требованиями об их уплате в адрес ответчиков не обращался. С заявлением по настоящему делу истец обратился только 29.07.2020г. Поскольку в кредитном договоре, заключенном с ответчиками, определен конкретный срок исполнения заемщиком обязательств по возврату процентов - 10.06.2016г, - то окончанием срока исковой давности по заявленным требованиям является 10.06.2019г.

Ответчик Цехоновский А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы представителя Лобачева В.М., также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 07 июля 2011 года, ОАО «Россельхозбанк» предоставил Лобачев И.В. (заемщику) кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 10 июня 2016 года под 18 процентов годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №, открытый у кредитора (п. 3.1 договора), а Заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и проценты согласно утвержденному сторонами договора графику (ст.4 договора).

Согласно п. 4.1.1. договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на осудном счете Заемщика/Представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарный дней.

Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Договору.

В соответствии с п. 4.2.2. договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 6.1 договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном следующим:      - Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору;

-Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующий суммы;

- Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Факт получения кредита ответчиком Лобачев И.В. в сумме 300 000 рублей подтверждается банковскими ордерами от 08 июля 2011 года, а также выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 24).

Согласно графику погашения основного долга, подписанного сторонами кредитного договора, ответчик Лобачев И.В. обязался погашать долг ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца по 8 084,75 руб., последний платеж – в сумме 5 084,50 рублей.

Погашение процентов за пользование кредитом заемщик так же обязался производить согласно графику.

Согласно выписки из лицевого счета заемщик Лобачев И.В. нарушал условия кредитного договора, платежи в погашение кредита поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Поручителем по кредитному договору является ответчик Цехоновский А.Н., с которым 07 июля 2011 года был заключен договор поручительства №.

По условиям договора поручительства Цехоновский А.Н. обязался нести перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Лобачев И.В.

Поручитель Цехоновский А.Н. был ознакомлен с графиком погашения основного долга и подписал его.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 16 августа 2013 года постановлено: «Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить:

Взыскать солидарно с Лобачев И.В. и Цехоновский А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 190 470 (Сто девяносто тысяч четыреста семьдесят) рублей 04 копейки, в том числе: срочный основной долг – 183 050 (Сто восемьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 5 084 (Пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 75 копеек, проценты 1 933 (Одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 31 копейка, пени 401 (Четыреста один) рубль 23 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в равных долях 5 009 (Пять тысяч девять) рублей 40 копеек, по 2 504 (Две тысячи пятьсот четыре) рубля 70 копеек с каждого».

Решение вступило в законную силу 24.09.2013 года.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.05.2020 года общая задолженность по кредитному договору составляет 282 393 рубля 62 копейки, из них: проценты за пользование кредитом- 139 013 рублей 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 54 818 рублей 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов- 88561 рубль 86 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиками контррасчет не представлен.

Рассматривая заявление стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор № от 07.07.2011 между сторонами заключен на срок 60 месяцев – по 10.06.2016.

Согласно выписки по лицевому счету и графику платежей по погашению кредита последний платеж процентов произведен ответчиком 10.01.2013г., следующий платеж должен быть произведен 11.02.2013г., следовательно, срок исковой давности начинает течь по просроченным платежам с 12.02.2013г. и заканчивается 10.06.2019 года, поскольку последний платеж, должен был быть произведен 10.06.2016г., согласно графика погашения кредита.

12.02.2020г. АО«Россельхозбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности в отношении должников Лобачев И.В., Цехоновский А.Н., 02.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ, который определением от 23.03.2020 года отменен, следовательно с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился по истечении срока исковой давности.

В суд с настоящим иском истец обратился 24.07.2020 года, согласно почтовому штемпелю на заказном конверте, также с пропуском срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лобачев И.В., Цехоновский А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2011 года по состоянию на 27.05.2020 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.