Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4573/2011 ~ М-4037/2011 от 27.09.2011

Дело № 2-4573/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 15 ноября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

с участием истца П.В.В.

ответчика П.Е.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к П.Е.З. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

П.В.В. обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 0,07 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед П.М.И. При жизни П.М.И. принадлежало 0,07 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу являются жена П.А.Г. и П.В.М. – отец истца. К нотариусу с заявлением о принятии наследства П.А.Г. и П.В.М. не обращались, однако, фактически приняли наследство, пользовались домом, оплачивали все необходимые платежи. ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.М. Наследниками к его имуществу являются мать П.А.Г., жена П.Е.З. и истец. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умерла П.А.Г. Наследниками к ее имуществу являются истец и его мать П.Е.З. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, фактически приняли наследство, пользуются домом и земельным участком, оплачивают все необходимые платежи.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик П.Е.З. в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173,198 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер П.М.И. (свидетельство о смерти л.д.13).

П.А.Г. является супругой П.М.И., что следует из свидетельства о рождении П.В.М., где в графе мать и отец указаны П.М.И. и П.А.Г. (л.д.11), других документов, подтверждающих брачные отношения П.М.И. и П.А.Г., не сохранилось.

П.М.И. являлся собственником 0,07 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95) и договора об изменении долей (л.д.103).

Наследниками к его имуществу являются жена П.А.Г. и сын П.В.М., которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, фактически приняли наследство, пользовались домом, оплачивали все необходимые платежи.

П.А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.14).

П.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.12).

Истец является сыном П.В.М. и П.Е.З., что следует из свидетельства о его рождении (л.д. 9).

Наследниками к имуществу П.В.М. являются жена П.Е.З. и сын П.В.В., которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, фактически приняли наследство, пользовались домом, оплачивали все необходимые платежи.

Из сообщений нотариуса П.Н.Н. наследственное дело к имуществу П.М.И., П.В.М. не открывалось (л.д.20-22).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец является внуком П.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ Являясь наследником к имуществу умершей, в течение 6 месяцев фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти П.А.Г., поскольку совершил действия по его содержанию. В связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░.░.░.░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 0,07 ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 327,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

2-4573/2011 ~ М-4037/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Писарев Вячеслав Викторович
Ответчики
Писарева Евгения Зиновьевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Лютая Олеся Владимировна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
27.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2011Передача материалов судье
03.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2011Подготовка дела (собеседование)
25.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2011Судебное заседание
09.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2012Дело оформлено
02.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее