Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2012 от 14.02.2012

Дело № 1-51, 2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сокол 05 марта 2012 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Шевцов Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Поповой Е.Б., подсудимого Соколова О.В., защитника-адвоката Кальвет Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре Колосовой С.Л., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 14 февраля 2012 года в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов О.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, 10 декабря 2011 года около 13 часов Соколов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда дома № по <адрес>, с целью кражи чужого имущества подошел к двери квартиры № и, воспользовавшись тем, что дверь была не заперта незаконно проник в квартиру, где из прихожей умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО1 дамскую сумку, материальной ценности для нее не представляющую, в которой находились: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, обложка на паспорт, буханка черного хлеба, 2 пакета кефира <данные изъяты> по 0,5 литров каждый, пачка сигарет <данные изъяты> и 0,3 кг печенья <данные изъяты>, материальной ценности для нее не представляющие.

С похищенным Соколов О.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 в результате кражи ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, 10 декабря 2011 года около 14 часов Соколов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда дома № по <адрес>, с целью кражи чужого имущества подошел к двери квартиры № и, воспользовавшись тем, что дверь была не заперта, незаконно проник в квартиру, где из прихожей умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО2 дамскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей с установленной в нем сим-картой сети <данные изъяты>, на счету которой были денежные средства в сумме 100 рублей; связка ключей, которая для нее материальной ценности не представляет; кошелек стоимостью 100 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 900 рублей; банковская карта <данные изъяты>, материальной ценности для нее не представляющая, на счету которой были денежные средства в сумме 1586 рублей 28 копеек с листком пин-кода банковской карты, материальной ценности для нее не представляющий. С похищенным Соколов О.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. При этом 10 декабря 2011 года в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 18 минут Соколов О.В. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с похищенной банковской карты <данные изъяты>, введя пин-код, произвел снятие денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО2 и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО2 был причинен ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Соколов О.В. вину в совершении преступлений признал полностью и с согласия государственного обвинителя и потерпевших, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и такое ходатайство судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражают против заявленного обвиняемым Соколовым О.В. ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился и не вызывает сомнений, что Соколов О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Соколова О.В. правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО1), ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2), ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Соколову О.В. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, <данные изъяты> (л.д. 59-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову О.В., суд признает явки с повинной, полное признание им своей вины и <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Соколову О.В. суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Соколова О.В., судимости не имеющего, <данные изъяты>, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить Соколову О.В. наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суммы причиненного ущерба, то, что часть похищенного была возвращена, тяжких последствий от содеянного не наступило, а также требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, при этом суд учитывает согласие подсудимого с исковыми требованиями.

Вещественные доказательства – банковская карта <данные изъяты> №, диск DVD-R – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова О.В.виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Соколову О.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и считать к отбытию 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года,обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц в установленные специализированным государственным органом дни являться для регистрации в названный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Соколову О.В. на кассационный срок оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с Соколова О.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Соколова О.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 6292 (шесть тысяч двести девяносто два) рубля 53 копейки.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> №, диск DVD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Приговор Сокольского районного суда от 05 марта 2012 года обжалован не был и вступил в законную силу 16 марта 2012 года.