Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2010 ~ М-1058/2010 от 19.03.2010

Дело № 2-3157(2010)                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

13 апреля 2010 года.

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Бояршиновой Т.С.,

с участием истца Балдакова А.П., действующего в своих интересах и в интересах Балдаковой Л.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика, - Ваулина М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и к ИФНС по Свердловскому району г. Перми о признании права на получение имущественного налогового вычета,

У С Т А Н О В И Л :

и обратились в суд с иском к о признании права на получение имущественного налогового вычета, просят признать за ними право на получение имущественного налогового вычета, как право родителей приобретших за счет собственных средств квартиру ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, стоимостью -СУММА- в общую долевую собственность со ФИО1, и обязать ИФНС по Свердловскому району г.Перми предоставить истцам имущественный налоговый вычет по <данные изъяты> от части, причитающейся на долю <данные изъяты> ФИО1, приобретённой квартиры по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в свою собственность и собственность <данные изъяты> ФИО1 была приобретена по <данные изъяты> доли квартира по <адрес>, стоимостью -СУММА-.

Истцы являются супругами, брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира была приобретена за их счёт, <данные изъяты> в расходах участия не принимал, так как на тот момент не работал и доходов не имел.

Согласно действующего налогового законодательства, истцы обратились в налоговый орган для получения имущественного налогового вычета, который был предоставлен лишь им, пропорционально приобретённой доли.

В предоставлении имущественного налогового вычета в части, причитающейся на долю ФИО1 налоговым органом было отказано.

На основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008 года за № 5-П «по делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5» постановлено право родителя, приобретшего за счёт собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведёнными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.

В ответ на обращение в ИФНС по Свердловскому району г.Перми о предоставлении имущественного налогового вычета был получен отказ.

В связи с данными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика выразил свое несогласие с иском, поддержав позицию, представленную в письменном отказе истцу в его претензии.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Балдаковых являются обоснованные и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 40 ч.2 и 57 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилье, а также обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ , и ФИО1 приобрели в долевую собственность (по <данные изъяты>) квартиру, расположенную по <адрес> (л.д.7,8).

Им выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10,11).

Брак между супругами зарегистрирован, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

Ст. 220 Налогового Кодекса РФ закреплено право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей).

ФИО1 на момент совершения сделки купли-продажи являлся <данные изъяты>.

Как участник отношений общей долевой собственности он обязан в силу Гражданского Кодекса РФ нести бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (ст. 249), что предполагает обязанность совершения от его имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Родители, имеющие несовершеннолетних детей и расходующие собственные средства на приобретение объектов недвижимости в общую долевую собственность сними, включая случаи, когда возникновение отношений общей долевой собственности подписывается императивными нормами, образуют самостоятельную группу налогоплательщиков. В силу конституционного принципа равенства налогооблажения, на котором основано законодательство о налогах и сборах, эта группа налогоплательщиков не может быть поставлена в худшее положение по сравнению с другими плательщиками налога на доходы физических лиц.

В силу ст. 19 Конституции РФ во взаимосвязи ее со ст. 57 налоги и сборы не могут носить дискриминационный характер и различно применяться в зависимости от имущественного положения, а также от иных обстоятельств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, а также руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования и к ИФНС по Свердловскому району г. Перми о признании права на получение имущественного налогового вычета удовлетворить.

Признать за и право на получение имущественного налогового вычета, как право родителей, приобретших за счет собственных средств квартиру, расположенную по <адрес> в общую долевую собственность со <данные изъяты>, обязав ИФНС России по Свердловскому району г. Перми предоставить им имущественный налоговый вычет по <данные изъяты> от части, причитающейся на долю <данные изъяты> ФИО1.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Перми.

Федеральный судья:       О.Г. Черепанова.